+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявление о подложности устно или письменно

Комментарий к статье 1. Во время исследования письменного, вещественного доказательств, аудио- или видеозаписи лицо, участвующее в деле, может заявить о подложности этого доказательства. Такое заявление нередко бывает оправданным. В практике встречаются различные виды подлога фальсификации , особенно письменного доказательства, направленные на умышленное искажение формы и содержания документа. Предметом подлога может быть прежде всего официальный документ, то есть документ, исходящий от учреждения, организации, предприятия, надлежащим образом составленный, содержащий необходимые реквизиты: печать, штамп, дату, номер, название вида документа, место составления или издания и т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление о фальсификации

Заявление о подложных документах

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. В гражданском процессуальном праве выделяют несколько способов оспаривания доказательств: заявление о недействительности доказательства, опровержение сведений, содержащихся в доказательстве, заявление о подлоге подделке доказательства.

Закон не содержит ограничений по кругу средств доказывания, которые могут быть опровергнуты путем заявления о подлоге. По смыслу комментируемой статьи, подложными могут быть письменное доказательство, вещественное доказательство, аудио- и видеозаписи. Однако, как правило, в порядке, установленном комментируемой статьей, рассматриваются заявления о подложности письменных доказательств. Анализ судебной практики показывает, что чаще всего заявления о подложности доказательства делаются по делам, связанным с требованиями о взыскании денежных средств.

Например, сторона утверждает, что не подписывала долговую расписку, кредитный договор, расходный кассовый ордер и не брала указанные в оспариваемых документах денежные средства, или она утверждает, что на представленной суду расписке путем подчистки подписки, исправления изменены дата возврата получения денежных средств, сумма долга, размер процентов, что значительно увеличивает размер задолженности или изменяет срок исполнения обязательства Обзор судебной практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря г. В АПК РФ также имеется статья, посвященная оспариванию подложного фальсифицированного доказательства ст. Однако правовое регулирование идентичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах существенно отличается. АПК РФ более детально регламентирует последовательность действий суда в связи с поступлением заявления о фальсификации доказательства. В частности, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Таким образом, проверке судом по существу заявления о фальсификации доказательства предшествует предложение представившему его лицу исключить его из числа доказательств. По справедливому замечанию М. Шварца, "именно в праве стороны взять обратно доказательство, против которого сделано заявление о фальсификации, и состоит смысл специального регулирования такого заявления". Шварц М. Это разумное и соответствующее требованиям процессуальной экономии положение отсутствует в гражданском процессе.

Рассмотрим, что же является предметом проверки при поступлении заявления о подложности доказательства в порядке, установленном комментируемой статьей. Существует мнение, что суд проверяет достоверность доказательства, в отношении которого поступило заявление о подложности.

Однако достоверность доказательства, наряду с относимостью и допустимостью, является одним из важных требований к доказательствам ч. Как замечает М. Шварц, "заявление о фальсификации имеет своим предметом не опровержение достоверности, а создание условий для исключения доказательства из дела ранее, чем его содержание станет предметом проверки со стороны суда на предмет достоверности".

Представляется верным утверждение о том, что предметом проверки по заявлению о фальсификации доказательства является проверка формы доказательства, в то время как проверка содержания доказательства является проверкой достоверности доказательства. К примеру, если сторона оспаривает свою подпись на договоре и утверждает о его подложности, суд должен проверить именно формальную сторону - выполнена ли подпись на договоре оспаривающим ее лицом. При подтверждении этого утверждения проверка достоверности будет излишней.

Впрочем, в судебной практике редко встречаются случаи, когда оспаривающая по основанию подложности доказательство сторона не сопровождает свое утверждение о том, что доказательство поддельное, и опровержением содержащихся в нем сведений. Как правило, заявления о подложности и недостоверности оспариваемого доказательства делаются одновременно. Если АПК РФ предусматривает обязательную письменную форму заявления о фальсификации доказательства, то комментируемая статья такого требования не содержит.

Следовательно, заявление о фальсификации доказательства может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Устное заявление заносится в протокол судебного заседания. Представляется, что установление исключительно письменной формы подачи заявления о подложности доказательства привело бы к неоправданному усложнению процесса.

Далее закономерен вопрос о том, является ли проверка заявления о подложности доказательства обязательной для суда. Из содержания ст. Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал позицию о том, что проверка заявления о подложности доказательства является правом, а не обязанностью суда, но реализация этого права судом не может быть произвольной.

Например, в Определении от 25 января г. Кроме того, наделение суда названным правом не предполагает произвольного применения ст.

Таким образом, при наличии обоснованного заявления о подложности доказательства суд должен принять меры по проверке этого заявления, в том числе назначить экспертизу. Пример: решением Красногорского городского суда Московской области от 19 декабря г. Образование-С" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по инвестиционному договору строительства. Истец утверждал, что произвел оплату в счет исполнения своих обязательств. Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Т.

Доводы ответчика о том, что в квитанции к приходному кассовому ордеру подпись главного бухгалтера выполнена иным лицом, суд отклонил, указав, что на квитанции проставлена печать ответчика. Кроме того, суд сослался на то, что ответчик не представил суду доказательств того, что истцом либо третьим лицом указанные документы были сфальсифицированы.

Суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав дополнительно, что довод о фальсификации квитанции к приходному кассовому ордеру может служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, если факт фальсификации будет установлен в определенном законом порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с данными выводами судебных инстанций, указав, что в случае заявления о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства ст.

Из материалов дела усматривается, что представителем ответчика заявлялось ходатайство о назначении комплексной экспертизы квитанции к приходному кассовому ордеру, а также ходатайство о привлечении в качестве свидетеля главного бухгалтера ООО "ЭТО-С" А. Отклоняя данные ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что в деле имеются письменные доказательства, подтверждающие доводы истца, а представленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру не может быть поддельной. Тем самым суд в нарушение положений ст.

Суд не проверил доводы ответчика об отсутствии на квитанции к приходному кассовому ордеру подписи именно главного бухгалтера ООО "ЭТО-С" и о поддельности представленных истцом письменных доказательств и не создал условий для всестороннего и полного исследования доказательств. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала неправильным вывод суда о том, что заявленное ответчиком ходатайство о проведении экспертизы является злоупотреблением правом см.

Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября г. N 4-КГ Комментируемая статья предусматривает, что для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу. Пример: судом рассматривалось дело по иску Е. В обоснование заявленных требований Е. В январе г. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 2 апреля г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля г. Верховный Суд РФ не согласился с судом апелляционной инстанции и удовлетворил кассационную жалобу ответчика.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт внесения им денежных средств в кассу банка через уполномоченное лицо.

Выданный истцу приходный кассовый ордер составлен с нарушением порядка его заполнения. Уполномоченные сотрудники банка отрицают факт получения от истца денежных средств и подписания каких-либо документов. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении иска Е. Однако представитель ответчика в ходе судебного разбирательства по делу указывал на то, что денежные средства в кассу банка от Е.

Представителем ответчика заявлялось ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в целях проверки подлинности подписей на приходном кассовом ордере. Ходатайство о назначении экспертизы для проверки обстоятельств, имеющих правовое значение для дела, не было рассмотрено судом в установленном законом порядке. Судом обсуждалось заключение почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, однако информация о том, каким образом судом было получено это заключение, а также текст экспертного заключения в материалах гражданского дела отсутствуют.

Суждения об относимости и допустимости этого документа в качестве доказательства по рассматриваемому гражданскому делу судом в процессуальной форме сделаны не были. Допущенные при рассмотрении дела в апелляционном порядке нарушения процессуальных норм признаны Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем апелляционное определение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции см.

Для проверки заявлений о подложности письменных доказательств судами назначаются следующие виды экспертиз: почерковедческая экспертиза в целях выяснения вопроса о принадлежности подписи в доверенности, договоре, ином документе ; судебно-техническая в целях выяснения способа подписания соглашения, единства текста документа, давности изготовления документа ; комплексная судебно-техническая и почерковедческая по вопросам подлинности сертификата, принадлежности подписи, давности изготовления документа.

Как отмечается Верховным Судом РФ при обобщении судебной практики, по некоторым делам такие экспертизы не производились в связи с отказом лица, заявившего о подложности документа, от проведения экспертизы и признанием принадлежности ему подписи; из-за запрета суда использовать методы, влекущие за собой уничтожение или повреждение документа; по причине непригодности штрихов записей для оценки времени их исполнения см.

Обзор судебной практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв.

Доказательство может быть признано подложным и без проведения экспертизы с учетом оценки доводов сторон и иных материалов дела.

В автомобиле истца проявлялась неисправность в виде пропуска зажигания по всем цилиндрам. Истец обратился к ответчику с претензией и потребовал произвести гарантийный ремонт, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что причиной неисправности автомобиля является некачественное топливо. В подтверждение своей позиции ответчик представил поврежденный каталитический нейтрализатор, который, со слов представителя ответчика, был установлен на автомобиле истца.

Данное доказательство было принято судом и представлено для проведения судебной экспертизы. В заключении судебной экспертизы было указано, что причиной неисправности каталитического нейтрализатора является неполное сгорание в цилиндрах двигателя и последующее догорание топливной смеси в каталитическом нейтрализаторе в результате пропусков в системе зажигания вследствие установки в двигатель нештатных свечей зажигания с неподходящим калильным числом и использования некачественного топлива.

Однако этот вывод эксперта был подвергнут сомнению судом апелляционной инстанции, который признал, что представленное ответчиком вещественное доказательство - каталитический нейтрализатор - является подложным. Истец возражал против приобщения данного доказательства и пояснил, что нейтрализатор, снятый с его автомобиля, был внутри серым, а не обгоревшим, как тот, который представлен стороной ответчика.

У суда не было оснований для приобщения неисправной детали, происхождение которой установить невозможно. Пояснения сотрудников автосервиса ответчика о том, что нейтрализатор хранился на складе, не подтверждают принадлежность детали гарантийному автомобилю, поскольку истцу не была обеспечена возможность удостовериться в этом способом, не вызывающим сомнений, например, путем опечатывания детали в присутствии истца и удостоверения данного факта его подписью см.

Апелляционное определение Томского областного суда от 30 июля г. Гражданский процессуальный кодекс, N ФЗ ст. URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]. BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]. Комментарий к ст. В частности, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1 разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2 исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3 проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Судебная практика по статье ГПК РФ: Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства Согласно статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. На основании статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства Изменения документа.

Заявление о подлоге доказательств в гражданском процессе

Образец заявления о подложности доказательств в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства.

Стороны представляют в суд доказательства, которые подтверждают основания исковых требований или возражений по иску , опровергают доводы, на которых основывается другая сторона.

Нередки случаи, когда граждане представляют суду поддельные документы, сфальсифицированные доказательства. Для того, чтобы такие доказательства судом не принимались, противоположной стороне необходимо обратится к суду с ходатайством о признании доказательств подложными. Подложность в этом случае означает, что доказательство было подделано, оно недействительно, в документ внесены фиктивные исправления. Заявление о подложности доказательств может быть подано как в ходе подготовки дела, так и в ходе судебного заседания, каких-то ограничений по этому поводу не установлено.

Заявление лучше подавать в письменной форме, чтобы избежать неточности и четко оформить свою позицию, но можно это сделать и устно. Требований к оформлению заявления о подложности доказательств не установлено, представляется, что оно должно быть оформлено с соблюдением общих требований к деловым документам.

Текст заявления можно изложить в свободной форме. Для удобства написания заявления о подложности доказательства рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления. Суд обязан проверить заявление о подложности доказательств, для этого может быть назначена экспертиза, запрошены дополнительные доказательства. Если заявление о подложности будет удовлетворено, доказательство исключается из дела и не принимается судом при вынесении решения.

Перечень прилагаемых к заявлению документов копии по числу лиц, участвующих в деле :. Если подложной оказалась информация, указанная в протоколе судебного заседания, и выяснилось это только когда я ознакомился с материалами дела уже после получения решения суда. Что делать в этом случае? Если срок подачи замечаний пропущен по уважительной причине, то пишите ходатайство о восстановлении этого срока.

Никаких уважительных причин нет, заседание было в октябре г. Это самое первое заседание, после него ответчик более не являлся, а рассмотрение дела откладывалось по различным причинам. Единственная причина, по которой срок упущен, я не знала, что там такое написано, не знала, что можно и нужно проверять, что там написано, и что в течение 5 дней нужно подать замечания на протокол.

Адвокат, представлявший мои интересы, мне об этом ничего не сказал, и сам этим вопросом не занимался. На суде присутствовала представитель прокуратуры и тоже делала записи, так вот записи у нее в деле хоть и не полные, но соответствуют тому, что говорил ответчик на самом деле.

В разговоре когда мы с ней выяснили, что их протоколы отличаются, она пообещала поддержку, я только не могу понять о какую, так как теперь она говорит, что не видит никаких зацепок, что сроки упущены, может боится. Неужели и правда никак нельзя использовать материалы её дела? Может она смотрит на это с точки зрения привлечения к уг. Для подачи заявления о замечаниях законом установлен срок — 5 дней. Если он пропущен без уважительных причин, судья вернет заявление с замечаниями по этому основанию пропуск срока на подачу.

Представляется, что у Вас нет шансов внести исправления в протокол судебного заседания. Если нет, то смиритесь и не тратьте понапрасну свое время и нервы. Сделайте выводы из этой ситуации и двигайтесь дальше. В ходе предварительного судебного заседания я ознакомилась с копией листа журнала выдачи выписок, согласно которого я якобы получила выписку, заявила о том, что в журнале стоит не моя подпись, соответственно выписку я не получала, а значит не была ознакомлена со сведениями, содержащимися в ней.

Каковы действия суда? Считается ли то, что я устно заявила, что подпись не моя, заявлением о подлоге? Сейчас нужно подготовить апелляционную жалобу, что написать по этому поводу? Заранее спасибо! Попросите исключить выписку из числа доказательств по делу.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда. Как я понимаю, по ст.

Могу ли я в жалобе написать, что вывод суда не обоснован какое лучше слово здесь подходит? Вопрос о получении мною….. По сути, эта подпись не сыграла главную роль в отказе иска. В процессе вместе со мной находился юрист, представлявший мои интересы, не подсказал как лучше сделать.

Вообще-то суд должен обсудить вопрос о достоверности каждого доказательства, тем более если Вы ссылались на подложность. В жалобе правильно будет говорить о неверной оценке доказательства судом, о том, что суд должен был исключить такое доказательство из дела, а не основывать на нем свои выводы. Если есть сложности с формулировкой юридических конструкций, посоветую посмотреть документы Верховного Суда РФ, обычно они пишут красиво и грамотно.

При подготовке жалобы порекомендую сконцентрироваться на юридически значимых обстоятельствах по делу. Какие-то нарушения, допущенные судом, при вынесении правильного по сути решения, не повлекут его отмену. Бывший муж подал в суд исковое заявление, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу. К заявлению приложил копию подложного собственноручного рукописного документа, внизу стоит реальная подпись моего отца, ответчика по делу, которую отец никогда не ставил.

Подложный документ подан с целью восполнения недостающего звена, из-за отсутствия которого, в том числе, им ранее проигран иск, который трижды слушался в суде в течении 14 лет…и данный подложный документ в суд он не подавал. О его наличии не заявлял. Могу ли я попросить суд прекратить производство и выделить в отдельное производство моё заявление о подложности доказательств, с направлением этого производства в городскую прокуратуру для расследования, экспертизы и вынесения постановления в соответствии с УК РФ?

Или придётся ждать расследования прокуратуры до вынесения судом определения о прекращении производства? Очень не хочу повторения этого ада. С уважением, заранее благодарна за ответ. Заявление о подложности доказательства нужно было подавать до вынесения решения суда. Сейчас суд такое заявление рассматривать не будет. Сейчас единственный вариант — обращайтесь в органы внутренних дел по статье УК РФ. Если будет вынесен приговор в отношении бывшего мужа, сможете подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учтите, что если суд в решении обсуждал вопрос о досточерности доказательства, добиться чего-то в уголовном производстве будет крайне проблематично.

В указанную дату я находился на работе с 7 часов и да как минимум 19 часов. Кроме того в материалах гражданского дела имеется ПРОТОКОЛ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу избрания выбора председателя и секретаря собрания и т. Подскажите, можно ли применить данную статью. У меня к Вам, большая просьба выслать образец примерного написания подобного заявления.

Пишите заявление по этому образцу. Дополнительно представьте справку с места работы, что в этот день вы находились на рабочем месте и никуда не отлучались. Банк подал на меня иск. Исковое заявление сшито представителем банка Рассмотрение назначено на Также расчета требований, как такового, в иске нет, а есть справка банка о поступлении средств.

Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации. Обратите внимание суда на допущенные истцом недостатки искового материала. Лучше отразить свою позицию в письменном отзыве.

При несогласии с заявленной суммой требований вы можете составить собственный расчет. Заявлять о подложности доказательств в такой ситуации неуместно, скорее речь идет о технических ошибках лица, готовившего материалы в суд.

Судебное решение вынесено 19 июня. С учетом краткой жалобы, срок подачи апелляции — до 9 августа. Решение вынесено с учетом сфальсифицированных документов о командировке ответчика. Сейчас готовлю апелляционную жалобу.

Могу ли на этой стадии подать заявление о подложности документов приказа о командировке и командировочного удостоверения и в какой форме: в качестве приложения к апелляционной жалобе, в качестве отдельного иска или в иной форме? Заявление о подложности документов вы можете сделать на любой стадии. Лучше свои суждения о подложности привести в самой жалобе на решение.

Правильным будет обосновать — почему такое заявление вы не сделали ранее, в суде первой инстанции. Задать вопрос юристу Отменить ответ. Советы юриста Вопрос-ответ Юридическая консультация Поиск. В этом случае смысла обращаться в суд нет, Вам откажут за пропуском срока.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательную письменную форму заявления о подложности доказательства, то есть такое заявление может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Устное заявление о подложности доказательства заносится в протокол судебного заседания. При этом проверка заявления о подложности доказательства является правом, а не обязанностью суда. Вместе с тем реализация этого права судом не может быть произвольной.

Как подать заявление о подложности доказательств в гражданском процессе?

Комментарий к статье 1. Во время исследования письменного, вещественного доказательств, аудио- или видеозаписи лицо, участвующее в деле, может заявить о подложности этого доказательства. Такое заявление нередко бывает оправданным. В практике встречаются различные виды подлога фальсификации , особенно письменного доказательства, направленные на умышленное искажение формы и содержания документа. Предметом подлога может быть прежде всего официальный документ, то есть документ, исходящий от учреждения, организации, предприятия, надлежащим образом составленный, содержащий необходимые реквизиты: печать, штамп, дату, номер, название вида документа, место составления или издания и т.

В качестве предмета подлога выступает и частный документ, как правило, носящий правовой характер, например, долговое обязательство, деловая бумага, переписка, заявление, объяснение, в которых признаются наличие материально-правового обязательства либо факт, влекущий за собой юридические последствия, и т. Виды подлога весьма разнообразны - от внесения не соответствующих действительности записей в подлинный документ и изменения его содержания исправление даты, подделка подписи, подчистка, уничтожение прежней записи и замена ее ложной и т.

Заявление о подлоге может исходить от любого лица, участвующего в деле, в отношении любого документа, представленного в качестве доказательства. При этом это лицо обязано четко указать, в чем выражается подложность документа. Утверждение о том, что факты и обстоятельства, изложенные в письменном доказательстве, не соответствуют действительности, само по себе не является заявлением спора о подложности, а представляет собой отрицание наличия фактов, на которых основаны требования или возражения на них.

Сравнительно редки в практике заявления о подложности вещественного доказательства. В определенной степени это можно объяснить тем, что прежнее процессуальное законодательство ст. Расширяя диапазон видов доказательств, относительно которых может быть поставлен вопрос о подлоге, ныне действующее процессуальное законодательство создает больше возможностей для противостояния недобросовестной стороне в процессе. Учитывается и введение в гражданское судопроизводство такого вида доказательств, как аудио- или видеозапись, которая также не застрахована от фальсификации.

В законе не содержится указания на то, в какой форме заявляется ходатайство о подложности доказательства. Следовательно, оно может быть выражено и устно. В этом случае заявление заносится в протокол судебного заседания. В то же время предпочтительнее составление письменного процессуального документа, поскольку в нем более детально возможно отразить данные о доказательстве, показать значимость его для разрешения дела, указать признаки подложности, изложить версию возникновения.

Заявление о подложности доказательства, отраженное в протоколе судебного заседания или представленное в письменной форме, должно быть подписано заявителем. Прежде чем приступить к решению вопроса о последующих действиях в связи с заявлением о подлоге, председательствующим разъясняются последствия такого заявления.

Они могут носить уголовно-правовой характер в случае подтверждения факта подлога, а для заявившего лица при недобросовестности его поведения - применение санкции, предусмотренной ст. Если заявившее о подложности доказательства лицо настаивает на обоснованности своих утверждений, то суд может предложить представившей это доказательство стороне не ссылаться на него в подтверждение своей позиции по делу, а ограничиться уже имеющимися в его распоряжении доказательствами либо представить иные доказательства.

В противном случае судом должна быть проведена проверка заявления о подложности. В необходимых случаях, когда для выяснения подлинности доказательства требуются специальные познания, например, для сравнения почерков, подписей, установления следов уничтожения прежней записи и внесения новой, времени составления документа, выявления подделки печати, штампа, возможного монтажа записывающего материала, назначается экспертиза.

С учетом результатов проверки заявления о подложности доказательства суд оценивает его в том числе и с точки зрения достоверности. При этом, в случае обнаружения в действиях стороны, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаков преступления, суд путем вынесения частного определения сообщает об этом прокурору см.

Регистрация Восстановление пароля. Статья Заявление о подложности доказательства. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Авторизация в каталоге. Пароль Ошибка заполнения.

Заявление о подложности доказательств

Образец заявления в суд общей юрисдикции о фальсификации доказательства по гражданскому делу в порядке ст. Такие заявления есть смысл подавать всегда, когда кем-либо из участников процесса в обоснование своей позиции предъявлено сфальсифицированное доказательство.

Просто на основании одного Вашего заявления о фальсификации суд не сделает вывода о подложности доказательства разве, что это абсолютно не очевидно сфальсифицированное доказательство, что бывает крайне редко. В этой связи совершенно необходимо вслед за заявлением о подложности доказательства представить суду и доказательства его подложности, к числу которых могут быть отнесены документы, видео- и аудиозаписи, фотоматериалы, представлены свидетельские показания, заявлено о проведении экспертиз, которые лицо, заявившее о подложности доказательства, должно быть готовым оплатить.

Обо всех признаках фальсификации доказательства необходимо указать в данном заявлении, как и сослаться на доказательства в подтверждение Вашего заявления. Если Вы таковые представить не можете по объективным причинам — просить суд о назначении соответствующих экспертиз и истребовании конкретных документов и сведений от конкретных лиц. В обоснование основного довода искового заявления стороной истца представлено доказательство указать доказательство, которое по мнению заявителя является сфальсифицированным представившей его стороной.

Это доказательство указать какое совершенно очевидно является подложным в указать, полностью оно подложно или в части, если в части — указать в какой. О фальсификации данного доказательства свидетельствуют как визуальные, так и логические признаки подделки, которые заключаются в следующем:.

Поскольку для ответа на вопрос о признаках подделки данного доказательства требуются специальные познания в области технической экспертизы документов, на основании п. Назначить техническую экспертизу в отношении поименовать доказательство , на разрешение которой поставить следующие вопросы о наличии признаков технической подделки данного доказательства и времени выполнения записей, печатного текста, проставления печати и т.

Оплатить экспертизу готовы незамедлительно в полном объеме. Ответчик представил в суд договор купли-продажи от января, я полагаю, что он составлен в ноябре. Какие вопросы лучше поставить в заявлении о подложности? Здравствуйте, Светлана! Когда речь идет о подложности доказательства, лучше воспользоваться услугами профессионального юриста. Всегда бывает масса нюансов, которые в рамках онлайн-помощи не охватить.

Заявление о подложности доказательства Образцы ходатайств и заявлений в суд 2. Всего комментариев: 2. Автор: Светлана Добавлено: Автор: admin Добавлено: Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован.

Содержание 1 Ходатайство о фальсификации доказательств в году — в арбитражном процессе, гражданском, образец 1. Бывает такое, что предоставляемые доказательства в суд сфальсифицированы, иными словами поддельные, не соответствующие действительности.

Заявление о подложности доказательства

Екатерина помогите правильно написать заявление о возбуждении уголовного дела на консалтинговую фирму подавшую на меня иск о признании права собственности обосновав своё право основанное на поддельных документах, сфабрикованных актах, поддельных печатях, подписях. Заранее благодарю Владимир. Прошу извинения у всех кто откликнулся на мой вопрос и прокомментировал его. Признаюсь я "чайник" и поэтому только сегодня смог распределить гонорар.

Я воспользовался Вашими советами, что из этого получится покажет время. Понимаю, что вопрос сформулирован не совсем точно. Ваши ответы меня удовлетворили. Здравствуйте, Владимир! Для правильности заявления о преступлении потребуется изучить исковое заявление, а также документы о которых идет речь. Если по общему, то заявление о преступлении, предусмотренному ч. Излагаете суть дела, а именно: Дата, ФИО представил в суд по адресу, по гражданскому делу о чем поддельные документы перечисляете их.

Здравствуйте Владимир! Заявление в полицию или иной правоохранительный орган пишется собственноручно на листе бумаги формат А4. В верхнем правом углу пишется… Начальнику полиции N-ского отделения полиции по г. Мурманску полковнику полиции Иванову И. И… от Ф. После того, как Вы все описали пишите: Об уголовной ответственности по ст. Число подпись. Плюс к заявлению прикладывается подробнейшее объяснение о произошедшем, с приведением всех доводов и фактов известных Вам.

А если перевели подпись через стекло… у меня была в практике такая ситуация, эксперт не смог сделать выводов, ни в одну сторону ни в другую… умельцев сейчас немеренно. И ещё встречный вопрос: из какого источника известно о подложности документов?

Что подделано — Ваши подписи? Это возможно доказать экспертизой? В нём тоже подделаны чьи-то подписи? Также не ясно и с составом преступления. Возможно, имеет место мошенничество на стадии покушения. Как совершенно правильно ответил коллега Григорьев, для составления заявления необходимо знать подробности. Однако же, уважаемые коллеги, у меня есть основания полагать, что поддельность документов установлена не будет.

И вот почему. А вот выиграть в суде по поддельным док-там нельзя. Можно только проиграть. Да, Лина, у меня похожая история была. Я достоверно знал со слов самого мошенника, что подпись владельца квартиры подделана. Каким способом, не знаю, возможно работал художник. Но экспертиза оказалась бессильна.

Сейчас совсем иные технологии подделок. Но подделать целый пакет документов невозможно. Здравствуйте Владимир, по российским законам к уголовной ответственности возможно привлечь, только физическое лицо. Консалтинговую компанию к уголовной ответственности привлечь невозможно. В действиях данных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. Что за консалтинговая фирма и почему она предъявляет Вам какой то иск?

Если ли исковое заявление, его публикация чрезвычайно поможет разобрать ситуацию. Почему Вы решили возбуждать именно уголовное дело сразу, уголовное дело не может быть возбуждено против юридического лица в данном случае, консалтинговой фирмы, только против физического лица, например, директора этой консалтинговой фирмы.

Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Уголовное право Заявление о подложных документах Екатерина помогите правильно написать заявление о возбуждении уголовного дела на консалтинговую фирму подавшую на меня иск о признании права собственности обосновав своё право основанное на поддельных документах, сфабрикованных актах, поддельных печатях, подписях. Клиент оставил отзыв о сервисе. Консультация юриста онлайн.

Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Григорьев Руслан. В шапке пишите. В следственный комитет или отдел по Вашему городу. ФИО, адрес, телефон. Прошу привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО, который: Излагаете суть дела, а именно: Дата, ФИО представил в суд по адресу, по гражданскому делу о чем поддельные документы перечисляете их.

Об ответственности по ст. Дата подпись. Быстрова Лина. Владимир, а кто такая Екатерина??? Нужно быть полным бараном, чтобы выходить на суд с поддельными документами.

Костромов Илья Юрьевич А если перевели подпись через стекло… у меня была в практике такая ситуация, эксперт не смог сделать выводов, ни в одну сторону ни в другую… умельцев сейчас немеренно. Костромов Илья Юрьевич Ох, как можно… сама могу и не один пакет.

Костромов Илья. И в заявлении чётко указывать, какой именно документ подделан, чья конкретно подпись подделана. Ждём-с детализации. Поможем без проблем. Баранов среди них нет. Выводы… делаем каждый для себя. Самарин Александр. Вы бы данной Екатерине лучше в личку написали и пусть поможет, если Вас она устраивает как юрист. Сальников Эдуард Борисович. С уважением, Сальников Эдуард. Общаться в чате. Карху Борис. Тут бы разобраться с вопросом, хотелось бы получить ответы: 1.

Чем Вы владеете? Конкретно и какие документы подтверждаю факт владения? Какие у Вас есть доказательства фальсификации подделки документов и на чем они основаны?

Без предоставления этих данных, вопрос не обсудить и решений предложить нельзя. Все услуги юристов в Москве. Социальная защита осужденных. Защита подозреваемого. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Нужно ли написать заявление в полицию о предоставлении в суд подложных документов? Расследование создания подложного документа должностными лицами СК РФ. Использование заведомо подложного документа.

Истец подал в суд подложные документы и взыскивает по ним задолженность за прошлые года. Бывший муж предъявил суду подложные документы, подтверждающие более низкий доход. Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки?

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Статья 186 ГПК РФ. Заявление о подложности доказательства (действующая редакция)

В Вашем браузере отключена поддержка JavaScript. Рекомендуем включить JavaScript. В Вашем браузере отключена поддержка Cookie. Рекомендуем включить Cookie. В гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайство о фальсификации (заявление о подложности) доказательств должно быть обоснованным. Заинтересованное лицо составляет документ в тех случаях, когда имеются основания утверждать о ложности доказательства. К примеру, письменный документ – поддельный, в него внесены исправления и т.п.  В производстве Узловского городского суда Тульской области находится гражданское дело № / по иску ООО “ТранГуз” к Поспелову Валерию Викторовичу о взыскании материального ущерба с работника. Определением суда от г. о принятии искового заявления к производству на Истца возложена обязанность доказать факт несения работником полной материальной ответственности.

Ходатайство о фальсификации доказательств

Образец заявления о подложности доказательств в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Стороны представляют в суд доказательства, которые подтверждают основания исковых требований или возражений по иску , опровергают доводы, на которых основывается другая сторона. Нередки случаи, когда граждане представляют суду поддельные документы, сфальсифицированные доказательства. Для того, чтобы такие доказательства судом не принимались, противоположной стороне необходимо обратится к суду с ходатайством о признании доказательств подложными.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. В гражданском процессуальном праве выделяют несколько способов оспаривания доказательств: заявление о недействительности доказательства, опровержение сведений, содержащихся в доказательстве, заявление о подлоге подделке доказательства. Закон не содержит ограничений по кругу средств доказывания, которые могут быть опровергнуты путем заявления о подлоге. По смыслу комментируемой статьи, подложными могут быть письменное доказательство, вещественное доказательство, аудио- и видеозаписи.

Образец заявления в суд общей юрисдикции о фальсификации доказательства по гражданскому делу в порядке ст.

Когда у сторон-участников процесса появляются сомнения в достоверности рассматриваемых фактов, они имеют право обратиться к суду, с предложением проверить доказательную базу. Суд, в случае необходимости сопоставления исследуемых доказательств, руководствуясь статьёй ГПК, назначает экспертизу или даёт возможность сторонам найти другие факты подтверждающие или опровергающие подлог. Такого не происходит, если доказательства являются столь очевидными, что не нуждаются в подтверждении, но на практике это случается крайне редко. Обычно подлог совершается одной из сторон путём внесения в документы другие вещественные доказательства, включая аудио и видеозаписи неправдивой информации, исправлений или других искажающих правду сведений. Мотивацией такого действия служит личная корысть или другая заинтересованность.

Участвующие в деле лица обладают широким кругом возможностей влиять на оценку доказательств, одна из — заявить ходатайство о фальсификации доказательств. Последствиям его подачи посвящается статья Кодекса. А требования к содержанию в законе отсутствуют.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Влас

    Отдельное спасибо за юмор!))))Иногда его не хватает.

  2. Руслан

    Если соседи шумели до 8:00, значит днем будут спать. И тут закон позволяет вам взять в руки перфоратор.

  3. Любомира

    Для тих людей котрі живуть і працюють за кордоном реєструються в консульстві і мають 60 днів в рік