+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Привлечнеи соответчика арбитраж

Иногда ответственность за нарушение прав лежит на нескольких лицах, и участник дела может заявить ходатайство о привлечении соответчиков. Соответчик — лицо, которое должно или может в соответствии с законом нести с основным ответчиком последствия за нарушения прав истца. Привлечь соответчика к процессу можно и для того, чтобы избежать подачи иска о взыскании в порядке регресса. Составить ходатайство о привлечении соответчиков самостоятельно не сложно. Главная задача заявителя — обосновать необходимость участия такого лица в деле.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство о привлечении в качестве соответчика

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Институт процессуального соучастия предполагает одновременное участие в арбитражном процессе на стороне истца и или ответчика нескольких лиц. Соответственно, в процессе они именуются соистцами и соответчиками.

Необходимость использования данной процессуальной конструкции вызвана тем, что некоторые материально-правовые нормы допускают предусматривают множественность лиц на стороне кредитора или должника. Например, в соответствии со ст. В случае предъявления иска к нескольким солидарно обязанным по векселю лицам последние будут участвовать в арбитражном процессе в качестве соответчиков.

Напротив, при предъявлении виндикационного иска несколькими участниками общей долевой собственности все они будут участвовать в арбитражном процессе в качестве соистцов. Напротив, при участии в деле соответчиков в принципе допускается удовлетворение требований к каждому из них хотя это, конечно, не исключает ситуацию, когда при вынесении решения по делу, в котором участвуют несколько соответчиков, кто-то из них будет освобожден от ответственности и, соответственно, в иске к нему будет отказано.

К сожалению, на практике иногда происходит смешение института процессуального соучастия с иными процессуальными институтами: например, объединение дел далеко не всегда ведет к тому, что ответчики становятся соответчиками. С практической точки зрения терминологическая путаница не всегда ведет к негативным последствиям, однако в любом случае необходимо четко понимать существо материальных требований и характер спорного правоотношения, которые могут как исключать, так и допускать активную или пассивную множественность в материальном правоотношении.

Не вызывает сомнений, что самостоятельным предметом спора могут быть конкретные права и обязанности например, в иске о понуждении заключить договор именно правоотношение как совокупность прав и обязанностей будет предметом спора. Однако в большинстве случаев предметом спора являются материальные объекты деньги, ценные бумаги, иные вещи.

Поэтому основание, указанное в п. Пункт 2 ч. Полагаем, что это не так. Например, если владелец источника повышенной опасности причинил вред имуществу нескольких юридических лиц, то можно говорить о совпадении оснований: каждый из пострадавших, требуя возместить вред, будет ссылаться на один и тот же юридический факт.

Однако это не ведет к процессуальному соучастию: каждый из пострадавших предъявляет свой самостоятельный иск, и даже то, что такие дела могут быть объединены в одно производство ч. Показательно, что сам законодатель применительно к институту объединения дел в ст. Данное основание процессуального соучастия вызывает еще большие возражения, поскольку однородность предмета спора допускает объединение дел в одно производство ч.

Часть 3 ст. В практическом плане это означает, что использование любых процессуальных прав не ставится в зависимость от волеизъявления другого соучастника. Например, один из соответчиков может ходатайствовать об истребовании доказательства, а другой, напротив, возражать. На конструкцию процессуального соучастия и на возможность реализации конкретного процессуального права это никакого влияния не оказывает; арбитражный суд должен будет разрешить указанное ходатайство независимо от волеизъявления другого соучастника.

Однако при применении правила о процессуальной самостоятельности необходимо учитывать характер процессуально-правовых последствий реализации некоторых из распорядительных полномочий: изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований одним из соистцов, по сути, влечет изменение иска.

Поэтому, на наш взгляд, реализация указанных распорядительных полномочий должна влечь изменение процессуального статуса соистцов - после того, как арбитражный суд принял такое изменение иска, соистцов правильнее считать "обычными" истцами, каждый из которых предъявил самостоятельный иск к ответчику. Соответственно, арбитражный суд должен разрешить по существу каждое из требований. В то же время если арбитражный суд сочтет, что раздельное рассмотрение исков будет соответствовать целям эффективного правосудия, то ничто не препятствует использованию института выделения требований в отдельное производство ч.

Кроме того, при совершении такого процессуального действия, как утверждение мирового соглашения, арбитражный суд должен проверить, не нарушает ли такое соглашение права соучастника, не являющегося стороной в мировом соглашении, а также не препятствует ли рассмотрению требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

Верховным Судом РФ выработано правило, согласно которому заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности ответственности. Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи.

Полагаем, что положение о праве соучастников поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников следует рассматривать как еще один не поименованный в ст. Следовательно, вполне допустима ситуация, когда один субъект будет совмещать в рамках одного дела несколько процессуальных статусов - к примеру, статус соистца и статус договорного представителя остальных соистцов. ВАС РФ допускает, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.

Потребность лица вступить в дело со статусом соистца может возникнуть, когда, к примеру, сокредитор в материальном правоотношении своевременно не довел до другого кредитора информацию о намерении предъявить иск, а последний также предполагал обратиться за судебной защитой.

В силу принципа диспозитивности арбитражный суд не вправе без соответствующего заявления заинтересованного лица привлекать его к участию в деле в качестве соистца. В то же время законодатель не указал, какие процессуальные документы должно представить в арбитражный суд заинтересованное лицо для реализации предусмотренного в ч. Данный вывод находит поддержку и в практике КС РФ см.

Логика подсказывает, что от потенциального соистца требуется соответствующее ходатайство, обращенное в тот арбитражный суд, в котором уже возбуждено дело, тем более что и сам процессуальный закон упоминает об "отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца" ч. Однако достаточно ли лишь указанного ходатайства? Не должно ли лицо, ищущее судебной защиты, одновременно использовать и традиционный процессуальный документ - исковое заявление?

Для ответа на поставленные вопросы необходимо вернуться к основаниям процессуального соучастия ч. Если предметом спора являются общие права и или обязанности объекты гражданских, публичных и иных правоотношений, защита которых допускается в арбитражных судах нескольких сокредиторов в материальном правоотношении п. Объясняется это тем, что вступающий в процесс соистец согласен с избранным способом защиты, с теми доводами, которыми обосновывается материально-правовое требование.

И главное - производство по иску с тем же предметом и по тем же основаниям уже возбуждено. Сложнее обстоит дело со вступлением соистцов по основаниям, указанным в п. Выше мы уже указывали, что совместное рассмотрение исков не следует отождествлять с институтом процессуального соучастия см.

Вместе с тем законодательные противоречия не снимают поставленного вопроса - потенциальные "квазисоистцы" в любом случае должны иметь возможность защитить свои субъективные права и охраняемые законом интересы. Полагаем, что в случаях, когда иск, производство по которому уже возбуждено, и иск, подаваемый вступающим в дело соистцом, не совпадают не имеет значения, по каким элементам , лицо, ищущее судебной защиты, должно подать самостоятельное исковое заявление.

В противном случае будут нарушены не только общие правила предъявления иска, но также и права ответчиков процедура подачи искового заявления содержит определенные процессуальные гарантии для них , и фискальный интерес по новому иску следует уплатить государственную пошлину.

Обратим внимание на законодательную неточность. Указание на возможность соистцов вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, при буквальном толковании означает, что хронологически возможность вступления в процесс соистцов ограничена моментом принятия судебного решения только оно разрешает спор по существу - ч.

Однако производство в суде первой инстанции может завершиться и на основании иных судебных актов. Поэтому положения ч. Иногда характер спорного материального правоотношения с учетом избранного истцом способа защиты необходимо предполагает возможность вынесения судебного акта, который непосредственно затронет права и обязанности одного из должников, не указанного истцом в качестве ответчика.

Например, признание права собственности на вещь, находящуюся в общей собственности нескольких субъектов, неминуемо затрагивает права всех сособственников. Поэтому с целью исключения возможности вынесения судебных актов о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле ст.

В то же время избрание истцом другого способа защиты может привести к совершенно иным процессуальным конструкциям. К примеру, виндикация вещи, находящейся в общей собственности нескольких субъектов, производится у лица, в чьем владении находится сама вещь. Поэтому лица, не владеющие спорной вещью, даже если они считают себя сособственниками, привлекаться к участию в деле в качестве соответчиков не должны. Итак, для констатации невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве соответчика ч.

В процессуальной науке случаи, когда имеет место невозможность рассмотрения дела без участия другого лица в качестве соответчика, принято именовать обязательным соучастием. Например, п. Очевидно, что данная материально-правовая норма устанавливает приоритет волеизъявления кредитора как в части размера требований, так и в части определения обязанного субъекта.

Между тем ВАС РФ указывал, что поскольку основное общество товарищество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества товарищества , оба юридических лица привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Юридическая несостоятельность данной рекомендации состоит в том, что непривлечение в дело в качестве соответчика второго солидарного должника никоим образом не влияет на его права по отношению к истцу: последний вне зависимости от материально-правового разрешения спора с первым должником будет вправе в последующем предъявить аналогичное требование ко второму должнику солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью - добровольно или в принудительном порядке.

Полагаем, что в подобных ситуациях второй должник в солидарном обязательстве должен привлекаться в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку при исполнении первым солидарным должником обязанности перед кредитором наступают материально-правовые последствия для его отношений со вторым должником см. Кроме того, следует учитывать, что изложенное выше разъяснение ВАС РФ нарушает один из основополагающих принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, поскольку без установленных в законе оснований допускает привлечение в процесс без согласия истца в качестве соответчика субъекта, к которому сам истец никаких материально-правовых требований не предъявляет.

Обратим также внимание на то, что привлечение соответчика в порядке ч. Дело в том, что привлечение второго ответчика свидетельствует о возможном наличии другого субъекта конкретной правовой обязанности, в то время как наличие соответчика, напротив, предполагает множественность обязанных субъектов в одном обязательстве. Второй ответчик также отличается от соответчика тем, что его интересы и интересы первоначального ответчика взаимно исключают друг друга.

Часть 5 ст. Следовательно, законодатель устанавливает, что при отсутствии соответствующего волеизъявления истца либо ответчика лицо не может быть привлечено в качестве соответчика.

Полагаем, что подобное правовое регулирование дефектно: если уж констатируется невозможность рассмотрения дела без участия соответчика, то его надо привлекать в обязательном порядке независимо от воли сторон. Вернемся к ранее рассмотренному примеру о признании права собственности на вещь, находящуюся в общей собственности нескольких субъектов.

Если арбитражный суд судебным решением признает право собственности за истцом без привлечения в качестве соответчика одного из сособственников вещи, это будет безусловным основанием для отмены судебного акта в апелляционной и кассационной инстанциях п. Следовательно, формально следуя букве закона, арбитражный суд в итоге допустит существенное нарушение прав не привлеченного к участию в деле лица.

Поэтому считаем, что ч. Тем более что аналогичная норма в гражданском процессе весьма четко формулирует императивную обязанность суда в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе - абз.

Сложная ситуация возникает в случае, когда в результате привлечения к участию в деле соответчика арбитражный суд становится не компетентен рассматривать дело. Полагаем, здесь неприменимы положения ч. Более разумным видится обращение к правилам ч. Часть 6 ст. Главное условие - наличие прямого указания об этом в федеральном законе. Например, по правилам КТМ по искам о возмещении ущерба от загрязнения ответчик имеет право во всех случаях требовать, чтобы собственник судна был привлечен к участию в деле в качестве соответчика п.

Следовательно, при наличии соответствующего требования ответчика арбитражный суд вне зависимости от волеизъявления истца обязан будет привлечь соответчика к участию в деле. Частью 2 ст. При этом по искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет учредитель, а если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, последняя выступает соответчиком.

В то же время обоснованность некоторых рекомендаций высших судебных инстанций относительно применения ч. Например, ошибка истца в избрании надлежащего ответчика по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, по мнению ВАС РФ, влечет обязанность арбитражного суда привлечь надлежащего ответчика в качестве соответчика. Между тем никаких норм, корреспондирующих с ч. Аналогичную ошибку допускает и ВС РФ, когда для случаев предъявления иска потерпевшим непосредственно к причинителю вреда императивно предписывает судам привлекать к участию в деле в качестве соответчика страховую организацию, к которой в соответствии с ФЗ об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Как составить ходатайство о привлечении к участию в арбитражном деле соответчика?

Вы должны знать, что оспорить принятое судом определение в рамках вашего дела вы уже не сможете. Зато если в конечном итоге суд вынесет решение не в вашу пользу, вы сможете обратиться в вышестоящий судебный орган с апелляционной жалобой, в которой можете указать и отказ в удовлетворении вашего ходатайства как причину незаконно и неправильно вынесенного по вашему мнению решения.

Инициатором подачи такого заявления может быть истец, ответчик или любой другой участник данного процесса в том случае, если рассмотрение гражданского дела невозможно без привлечения соответчика. Суд может привлечь соответчика по своей инициативе, в случае если это не сделают вышеперечисленные лица. Основанием для отложения может являться невозможность представить в судебном заседании те или иные доказательства в связи с нахождением их у лица, отсутствующего на момент проведения этого заседания арбитража, или необходимость истребовать доказательства у лица, не участвующего в арбитражном процессе.

Вынеся решение о переносе заседания, арбитражный суд должен известить участников судебного процесса о том, когда и где состоится новое судебное заседание. Новое судебное заседание предполагает возобновление рассмотрения дела с того момента, с которого оно было отложено. Заявление о привлечении соответчиков может быть подано заявителем в судебном заседании. Предварительно направлять копии документов другим участникам не обязательно. Ведь само ходатайство суд рассматривает с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

И обсуждение проходит в рамках судебного заседания. В производстве Свободненского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. Сталина, д. Ответчиком по указанному делу являюсь я. Истец может реализовать свое право на привлечении соответчика при подаче искового заявления.

В этом случае в исковом заявлении указывается столько соответчиков, сколько истец посчитает нужным. Другие лица реализуют свое право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда, путем подачи заявления ходатайства о привлечении соответчика.

Соответчик — это тот же ответчик, привлеченный к участию в деле дополнительно к основному ответчику. Если в гражданском деле участвует несколько ответчиков, все они называются соответчиками. Соответчики имеют равные права и обязанности, как участники судебного разбирательства в гражданском процессе статья 35 ГПК РФ. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Другое дело, что при большом количестве участвующих в деле граждан суд может разделить его на несколько самостоятельных дел. Подача заявления о привлечении Заявление о привлечении можно подать на любой стадии рассмотрения дела, начиная с его возбуждения и вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Да и можно ли вообще наделить лицо процессуальными правами ответчика соответчика на основании ходатайства? Любой теоретик гражданского процессуального права подтвердит, что ответчик — это лицо, к которому предъявлен иск. Предъявить иск можно исключительно путем подачи искового заявления статья ГПК , со всеми его атрибутами, в том числе и с изложением определенных исковых требований. Отсюда следует, что статью 33 ГПК нельзя применять как основание для привлечения собственно соответчика, самостоятельного.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора — письменное заявление одной из сторон участника арбитражного процесса о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — это предполагаемый участник арбитражного процесса, права и обязанности которого могут быть задеты решением арбитражного суда по делу, по которому данное лицо привлекают в качестве третьего лица.

Согласно ч. Количество соответчиков в гражданском деле ничем не ограничено, это может быть как 2 человека, так и значительно больше. Чтобы разобраться в представленной отрасли, необходимо хорошо знать действующие правовые нормы, основы Гражданского процессуального кодекса, АПК, федеральные законы. Однако даже наличие теоретической базы не дает гарантии, что стороны процесса справятся с правовыми задачами, разберутся в том, что такое ходатайство о замене ответчика или заявление о привлечении соответчика по делу.

Иногда ответственность за нарушение прав лежит на нескольких лицах, и участники дела могут заявить ходатайство о привлечении соответчиков. Привлечь соответчика к процессу можно и для того, чтобы избежать подачи иска о взыскании в порядке регресса. Составить ходатайство о привлечении соответчиков самостоятельно не сложно. Со ссылкой на правовые нормы. При затруднениях Вы можете обратиться к дежурному юристу сайта. В рамках предварительного судебного заседания установлено, что объективное и всестороннее рассмотрение дела невозможно без привлечения соответчиков.

А именно лиц, которым я сдаю принадлежащую мне на праве собственности квартиру, — Бурова Петра Викторовича, г. И одной из обязанностей нанимателя является бережное пользование и эксплуатация помещения, соблюдение требований ст. Таким образом, установление причин затопления квартиры истца позволит распределить ответственность между собственником и нанимателями квартиры, то есть соответчики имеют общие обязанности перед истцом.

Письменное заявление на имя суда, который рассматривает дело, подается любой из сторон процесса истец, ответчик , третьим лицом, прокурором и т. Истец обладает правом при обращении в суд указать сразу нескольких ответчиков. Тогда все они будут извещены о судебном заседании и могут представить свой отзыв на иск или встречный иск. Но когда судьей уже вынесено определение о принятии искового заявления к производству, привлечь соответчика лица могут только путем подачи письменного ходатайства.

Для положительного рассмотрения судом ходатайства о привлечении соответчиков необходимо наличие одного или нескольких оснований:. Итогом станет вынесение определения суда, которое не подлежит обжалованию в частном порядке. Чаще всего определение является протокольным. То есть решение по ходатайству вносится в протокол судебного заседания.

Несогласие с судом по вопросу удовлетворения ходатайства о привлечении соответчиков или отказе в его удовлетворении стороны вправе отметить только при апелляционном обжаловании. При положительном рассмотрении ходатайства о привлечении соответчиков подготовка и рассмотрение дела начинаются сначала. Гражданский процесс базируется на участии в судопроизводстве как минимум двух сторон — истца и ответчика.

Однако возможны ситуации, в которых к ответственности должны быть привлечены несколько лиц. Если в ходе судопроизводства становится понятно, что претензии направлены еще к нескольким гражданам, необходимо подать в суд ходатайство о привлечении соответчика.

DOC: Бланк ходатайства о привлечении соответчикаОбразец ходатайства о привлечении соответчика. ГПК РФ в ст.

Закон говорит о нескольких вариантах событий, при которых возникает процессуальное соучастие:. Например, иск о принадлежности какой-либо вещи подан к людям, владеющим ею на равных правах. Также соответчики нередко фигурируют в делах, где иск должен быть подан к организации, которая прошла через реструктуризацию. Совместную ответственность должны нести опекуны в вопросах, касающихся прав ребенка. Таким образом, соучастие может быть вызвано материальными аспектами правом владения или являться процессуально обусловленным.

В ГПК понятие соответчика введено с двумя очевидными целями: экономить время на рассмотрении однородных дел с одним истцом, а также упростить процессы, в которых невозможно выделить лицо, единолично несущее ответственность.

Стоит отметить, что истец обладает правом подавать иск против конкретного ответчика. Ни у кого нет права принуждать к включению в качестве отвечающей стороны лицо, против которой истец не желает выступать. Таким образом, если истец не хочет предъявлять претензии какому-либо лицу, должному занять сторону ответчика, он вправе этого не делать.

Отчасти это правило позволяет истцу избежать финансовых затрат, поскольку судебные издержки вырастают одновременно с включением в процесс новых участников.

Так, например, ст. Однако, ст. Стоит упомянуть и ст. Согласно ст. Остальные ситуации — факультативны, в них истцу требуется подготовить ходатайство о привлечении соответчика.

Как уже говорилось выше, новые ответчики могут быть включены в число заинтересованных лиц и по инициативе истца, и по решению суда. Отметим важный момент: привлечение нового участника к процессу влечет за собой рассмотрение дела с начала. При этом возникающая необходимость обязательного включения в состав ответчиков новых лиц должна быть выяснена судом еще на этапе подготовки к производству. В том случае, если соответчики не были указаны в иске сразу, истец в дальнейшем имеет возможность настаивать на их привлечении, подавая соответствующее ходатайство.

Вместе с тем, все представители одной стороны, связанные процессуальным соучастием, могут выбрать единого представителя, который будет отстаивать их права. Кодекс не устанавливает требований к форме ходатайства о привлечении соответчика.

Однако практикующие юристы выработали определенные стандарты, которые позволяют отразить в документе все нужные сведения для его успешного рассмотрения судьей. Шапка должна включать в себя наименование и адрес суда, рассматривающего дело. Кроме того, сюда же вносятся сведения о заявителе, истце и ответчике. Для всех лиц необходимо указать не только ФИО, но и контактные данные: адрес, телефон и или электронную почту.

В том случае, если в качестве одной из сторон участвует ЮЛ, обязательно фиксировать полное название с указанием организационно-правовой формы и юридического адреса. Подготовка содержательной части начинается с указания названия документа, которое будет единым для всех подобных обращений. В первой части данного блока стоит указать данные о рассматриваемом деле: участников и суть спора.

В заключении содержательной части обязательно указывается отсылка к ст. После того, как доводы указаны, заявитель перечисляет собственные требования.

Все причины, приведенные в содержательной части, должны быть документально подтверждены. Список прилагаемых документов необходимо перечислить. Нередко в рамках судебных разбирательств сторону ответчика может представлять несколько лиц. В том случае если такая необходимость появилась уже в процессе слушания дела, заинтересованная сторона может подать ходатайство о привлечении соответчиков.

Рассмотрим особенности составления и подачи этого документа, а также выясним, кто имеет право выступать с таким заявлением. Соответчиком принято называть лицо, которое наряду с основным ответчиком может разделить ответственность перед истцом. Как участники судебного разбирательства, соответчики в равной мере обладают соответствующими правами и обязанностями, что регулируется гражданским процессуальным законодательством.

Появление в деле соответчиков, так же как и соистцов, можно охарактеризовать таким понятием как процессуальное соучастие. Процессуальное соучастие может возникнуть как при подаче искового заявления, так и в процессе разбирательства, к примеру, после появления неизвестных ранее обстоятельств.

СодержаниеМожет ли ответчик заявить ходатайство о привлечении соответчикаСоответчик в гражданском процессе.

Ходатайство о привлечении соответчиков

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 46 АПК предусматривает институт процессуального соучастия - участия в одном арбитражном деле нескольких истцов соистцы и или нескольких ответчиков соответчики.

Причем вне зависимости от количества лиц, участвующих в деле, на обеих противоположных сторонах последних только две соистцы и соответчики. Соистцы, как и соответчики, не имеют между собой спора, их требования и возражения совместимы, синхронны и не должны быть взаимоисключающими, что, впрочем, не исключает и неких разногласий в частностях.

Как соистцы, так и соответчики выступают в арбитражном процессе самостоятельно, то есть от своего имени, и в своих действиях не зависят от других соучастников. Соответчик вправе, к примеру, признать иск, а соистец отказаться от иска. Кроме того, они могут заявить в ходе разбирательства дела любые ходатайства без согласования с остальными соучастниками.

Поручение соучастников на ведение дела одному или нескольким из них должно быть оформлено надлежащим образом ст. Выдачу поручения, впрочем, нельзя рассматривать как действие, препятствующее соучастнику, выдавшему его, самостоятельно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные в ч. Примечательной новеллой, нашедшей отражение в ч. Особенностью нормативного регулирования при этом является объединение в рассматриваемой норме случаев обязательного и факультативного соучастия, известных процессуальной науке.

Первые два случая, выделенные в комментируемом Законе п. Соответственно, презюмируется, что в первых двух случаях рассмотрение дела без процессуального соучастия как на стороне истца, так и на стороне ответчика невозможно. Если вести речь по поводу обязательного соучастия, то в п. Таковыми являются, например, виндикационные иски в защиту права общей собственности. Пункт 2 ч. Если вести речь о первом из вышеуказанных случаев оснований для соучастия, то в аспекте истцовой стороны судебно-арбитражная практика последних лет не всегда подтверждает обязательность соучастия на кассационном уровне разбирательства.

С этим трудно спорить хотя бы потому, что процессуальный закон не позволяет суду привлекать к участию в деле кого-либо на истцовой стороне без выраженной воли самого заинтересованного лица.

Суд может лишь предложить такому лицу вступить в дело в качестве соистца. Но это предложение суда само по себе не может привести к обязательному подключению нового лица к участию в деле. Документ опубликован не был.

Едва ли можно признать наличие повелительной необходимости соучастия на истцовой стороне и в случае, предусмотренном в п. Для этого не усматривается безусловных правовых оснований.

Индивидуальное инициирование иска возможно и в этом случае. В связи с указанными выше обстоятельствами вызывает известные сомнения универсальность распространение и на истцовую, и на ответную стороны комментируемых норм о соучастии п. АПК закрепил в п. Инициирование, дальнейшее рассмотрение этих споров, безусловно, возможно и отдельно. Именно поэтому в процессуальной доктрине однородность прав и обязанностей оценивается как проявление так называемого факультативного, а не обязательного соучастия.

При множественности субъектов спорного материального правоотношения раздельное рассмотрение спора по существу применительно к ответной стороне невозможно. В связи с этим логична норма ч. Следует учитывать правовые позиции, сформулированные в судебно-арбитражной практике применительно к рассмотренным выше процессуальным ситуациям. Особенно часто они возникают, когда предметом разбирательства являются отношения, связанные со страхованием.

Согласно п. Лицо, которое использует транспортное средство на праве аренды, признается владельцем транспортного средства ст. Следовательно, общество в момент дорожно-транспортного происшествия являлось владельцем автомобиля на основании договора аренды и его ответственность за вред, возникший при использовании этого автомобиля, могла быть застрахована собственником арендодателем в порядке обязательного страхования.

По правилам ст. Расходы истца по делу на восстановление поврежденного автомобиля находились в этих пределах. Поэтому имелись условия для возмещения ущерба за счет страховщика по обязательному страхованию. Вместе с тем в силу ст.

В данном случае истец выбрал в качестве ответственного за вред лица причинителя вреда и ему предъявил иск. Предъявление иска к причинителю вреда Федеральный закон N ФЗ не запрещает, но обязывает в этом случае привлечь к участию в деле страховщика п.

Общество, являющееся причинителем вреда, исполнило указанную обязанность, заявив о привлечении к участию в деле в качестве ответчика страховщика, что позволяло суду на основании ч. Вопреки заявлению первого ответчика и ч. От участия страховщика зависит результат рассмотрения дела, поэтому высшая судебная инстанция пришла к выводу о том, что принятые только в отношении причинителя вреда судебные акты по делу не могут быть признаны законными и подлежат отмене на основании п.

При новом рассмотрении дела суду дано указание о необходимости решить вопрос о процессуальном положении страховщика и принять решение о лице, обязанном возместить вред лицу, с учетом положения ст. Это усматривается, например, из его Постановления от 16 декабря г. Кроме того, в ч. По существу, с этим трудно спорить, хотя использование законодателем категорий "истец" и "ответчик" применительно к делам, возникающим из публичных отношений, недостаточно корректно.

Как усматривается из ч. Однако иногда и апелляционный суд может иметь такую необходимость. Речь идет о случаях, когда в силу ч. При процессуальном соучастии суд выносит единое решение, в котором указывает, в какой части доле оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования является солидарным ч. В судебно-арбитражной практике со времен применения норм АПК г. Поскольку норма п.

Подход к исчислению этого срока должен быть таким же и при нынешнем правовом регулировании. Предыдущая редакция ст. Теперь в ч. Установлено, что два последних определения могут быть обжалованы лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Законодателем определен срок такого обжалования не более 10 дней со дня его вынесения и компетентный суд, в который они могут быть обжалованы арбитражный апелляционный суд.

При исчислении указанного срока следует учитывать правила, содержащиеся в ч. Что касается возможности дальнейшего помимо апелляционного обжалования, то в этой связи нужно иметь в виду, что ныне не предусмотрено изъятий в отношении этих судебных актов.

Когда законодателем признается необходимым, он такие изъятия устанавливает. Речь, в частности, идет о ч. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве ", в которой констатируется окончательность постановления апелляционной инстанции, принятого по результатам обжалования соответствующих определений в рамках дела о банкротстве.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ. Водный кодекс Российской Федерации РФ. Воздушный кодекс Российской Федерации РФ. Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ. Гражданский кодекс часть 1. Гражданский кодекс часть 2. Гражданский кодекс часть 3.

Гражданский кодекс часть 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Жилищный кодекс Российской Федерации РФ. Земельный кодекс РФ. Кодекс административного судопроизводства РФ. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ. Кодекс об административных правонарушениях РФ.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ. Лесной кодекс Российской Федерации РФ. Налоговый кодекс часть 1. Налоговый кодекс часть 2. Семейный кодекс Российской Федерации РФ. Таможенный кодекс Таможенного союза РФ. Трудовой кодекс РФ. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Уголовный кодекс РФ.

ФЗ об исполнительном производстве. Закон о коллекторах.

An error occurred.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Статья 46 Кодекса имеет ряд отличий от ранее действовавшей ст. Поэтому все правила, выработанные теорией в гражданском процессуальном праве, могут применяться и в арбитражном судебном процессе активное, пассивное, смешанное; факультативное и обязательное соучастие.

Процессуальное соучастие обычно предполагает синхронность требований нескольких истцов: они не должны быть взаимоисключающими. То же относится и к позициям соответчиков. И те, и другие, действуя вполне самостоятельно, должны помочь друг другу, заявляя в суде свои требования по существу спора или защищаясь от них.

Статья 46 Кодекса не перечисляет основания для участия в процессе нескольких лиц на истцовой или ответной стороне. Участие нескольких лиц в качестве соистцов или соответчиков обычно предопределяется множественностью субъектов в тех материальных правоотношениях, о которых идет спор.

Поэтому к основаниям возникновения соучастия обычно относят следующие моменты: наличие общего права на предмет спора у нескольких лиц; общие фактические основания требования нескольких субъектов; однородность требований нескольких лиц, обратившихся с ними в суд. В качестве примера, относящегося к первому основанию, можно привести конфликт, касающийся общей собственности на то или иное недвижимое имущество, в данном случае речь идет о необходимом соучастии.

В качестве примера, связанного со вторым основанием соучастия, можно привести дела о совместном причинении вреда несколькими лицами. Примером третьего основания могут служить иски наймодателя к нескольким нанимателям о расторжении договора аренды, заключенного с ними. Соучастники пользуются правами и несут обязанности стороны, в своих действиях каждый из соучастников выступает самостоятельно, его действия не зависят от действий других соучастников. Однако если речь идет о поручении ведения дела всеми соучастниками одному из них, необходимо единогласное решение по кандидатуре такого лица.

Применительно к подобной ситуации есть еще одна новелла в ч. Теперь ведение дела в интересах соучастников может быть поручено нескольким из соучастников одновременно. Подобная необходимость будет диктоваться конкретными обстоятельствами конфликта и теми преимуществами перед своими соучастниками, которыми будут обладать только некоторые из них юридическое образование, например, опыт в выполнении роли представителя, лучшее техническое оснащение и т. Выбор кандидата на роль представителя должен происходить с таким расчетом, чтобы его деятельность давала процессуальную экономию времени и средств всех и была направлена на оказание активной помощи арбитражному суду.

Такая инициатива в свете действия принципа диспозитивности может быть проявлена в исковых делах только при согласии на то истца. Если речь идет о привлечении другого ответчика вместо имевшегося, а не для участия в деле наряду с ним, применяются правила ст. Между тем в ст. В разд. III АПК РФ, посвященном производству в арбитражных судах первой инстанции по делам, вытекающим из административных и иных публичных отношений, термин "ответчик" вообще не встречается и слово "иск" также.

Видимо, это - следствие изменения позиции законодателя в отношении правовой процедуры дел, возникающих из публичных отношений, на самых последних этапах работы над проектом АПК РФ. Необходима, несомненно, дальнейшая работа над улучшением редакции нового акта.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ Последняя действующая редакция с Комментариями. Вы здесь. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса.

Процессуальное соучастие допускается, если: 1 предметом спора являются общие права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2 права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3 предметом спора являются однородные права и обязанности.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:. Другой комментарий к ст. Последняя редакция Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридическая помощь. Судебная практика. Комментарии к статьям. Политика конфиденциальности.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие.

Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков (действующая редакция)

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Допустимость такого отказа прямо вытекает из ст. При рассмотрении дела в арбитражном суде любой ин-станции ответчик вправе признать иск полностью или частично. Стоит отметить, что действующее законодательство не ограничивает количество соответчиков в одном рассматриваемом деле. Однако, из-за неудобства рассмотрения дел со слишком большим количеством соответчиков подобные разбирательства разбиваются на несколько отдельных.

Ответчик — это лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и, вследствие этого, оно привлекается к ответу по иску.

Но если все же вы упустили этот момент из своего внимания или выяснились новые обстоятельства дела, то вы всегда можете обратиться в суд с заявлением о привлечении новых лиц в качестве соответчика.

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем. Дорогие читатели!

Исковые требования могут быть предъявлены к нескольким ответчикам. В тексте искового заявления также необходимо указывать всех ответчиков с их адресными данными, с подробным описанием, какие конкретно требования предъявляются к каждому из. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков в ред.

Федерального закона от Это объясня-ется тем, что при реализации положений п. Ссылка же заявителя на нарушение судом первой инстанции ст. Привлекать или нет соответчика — исключительная компетенция суда, и принимать решение он будет на свое усмотрение. Вы должны знать, что оспорить принятое судом определение в рамках вашего дела вы уже не сможете. Нередко в рамках судебных разбирательств сторону ответчика может представлять несколько лиц. В том случае если такая необходимость появилась уже в процессе слушания дела, заинтересованная сторона может подать ходатайство о привлечении соответчиков.

Сторонами в арбитражном процессе выступают истец и ответчик ч. В силу ч. Это означает, что истец может совершать процессуальные действия, которые касаются как одного из соответчиков, так и нескольких из них или всех сразу. Если сторона уклоняется от представления доказательств, целесообразно квалифицировать это как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и представить суду документ с уточнением обстоятельств, которые фактически должны быть признаны судом установленными.

В настоящее время эта позиция взята на вооружение арбитражными судами постановления АС Центрального округа от Письменное заявление на имя суда, который рассматривает дело, подается любой из сторон процесса истец, ответчик , третьим лицом, прокурором и т. Для положительного рассмотрения судом ходатайства о привлечении соответчиков необходимо наличие одного или нескольких оснований: При положительном рассмотрении ходатайства о привлечении соответчиков подготовка и рассмотрение дела начинаются сначала.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Исковые и иные заявления в рамках гражданского и арбитражного процессов могут содержать требования как к одному, так и к нескольким ответчика м.

Однако, наличие второго ответчика может выясниться уже в ходе рассмотрения гражданского спора. Омск, ул. Так, стороны: не исполняют как предложения суда представить доказательства, так и определения суда об их истребовании; представляют новые доказательства по прошествии значительного времени после начала рассмотрения дела по существу, не мотивируя невозможность представить их ранее; представляют в судебном заседании значительные по объему доказательства, не обеспечивая предварительного ознакомления с ними других участников процесса; неоднократно заявляют ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств и не представляют их; несвоевременно подают ходатайства об истребовании не относящихся к делу документов, которые они могли бы получить и сами.

В тексте нужно подробно описать требования каждого истца, пояснить, какое он имеет отношение к предъявленному иску, какие права каждого истца нарушены. Не только право, но и спорная обязанность может принадлежать нескольким лицам. В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет обнаружено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно по нему отвечать, арбит-ражный суд может по ходатайству или с согласия истца заменить ненадле-жащего ответчика надлежащим ч.

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности банкротстве и в иных предусмотренных АПК РФ случаях ст. Как участники судебного разбирательства, соответчики в равной мере обладают соответствующими правами и обязанностями, что регулируется гражданским процессуальным законодательством.

К заявлению о привлечении соответчика можно приложить копию искового заявления и других документов, приложенных к иску, а также документы, подтверждающие основания для привлечения соответчика, если они имеются.

Истец — это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в арбитражный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком. Другое дело, что при большом количестве участвующих в деле граждан суд может разделить его на несколько самостоятельных дел.

Заявление о привлечении соответчиков можно подать на любой стадии рассмотрения дела, начиная с его возбуждения и вплоть до удаления суда в совещательную комнату. В судебном заседании можно подать несколько заявлений о привлечении соответчиков, это ничем не ограничено.

Процессуальное соучастие допускается, если: 1 предметом спора являются общие права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2 права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3 предметом спора являются однородные права и обязанности. Например, истец может отказаться от иска в отношении одного из соответчиков, с другим может заключить мировое соглашение, а в отношении третьего может настаивать на рассмотрении своих требований по существу.

Соответственно, ответчику нужно процессуально реагировать лишь на те действия, которые касаются непосредственно его. Учитывая то, что запрошенные доказательства имеют значение для правильного рассмотрения настоящего дела, в соответствии со ст. При этом основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае служит принятие судом решения о правах и обязан-ностях лиц, не привлеченных к участию в деле п.

Соответчики самостоятельны в процессе. Процессуальное соучастие может возникнуть как при подаче искового заявления, так и в процессе разбирательства, к примеру, после появления неизвестных ранее обстоятельств. Еще один метод затянуть процесс — инициирование параллельных судебных разбирательств. Благодаря ему сторона также стремится установить в параллельном процессе какие-либо юридические факты для их последующего использования в первоначальном деле как преюдициальных.

Этот механизм на практике реализуется путем приостановления или отложения разбирательства до рассмотрения параллельного дела. Ваш e-mail не будет опубликован. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Образец заявления туроператору на возврат денежных средств Выгодное предложение по установке терминала Как оформить вексель от физического лица?

Можно ли без прав на скутере меньше 50 кубов Дни за ранее отработанное время ст тк рф Как узнать срок лишения прав Возврат за лечение зубов Квартира в ипотеку раздел имущества при разводе Что за статья Скидки на проезд ржд.

Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Ходатайство о привлечении соответчика – это обращение к суду о привлечении на сторону ответчика еще одного лица, которое: имеет с ответчиком общие права или обязанности, являющиеся предметом спора; имеет общее основание своих прав или обязанностей с ответчиком по делу; имеет однородные права и обязанности, которые являются предметом спора.

Ходатайство в арбитражный суд о привлечении соответчика

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков. Федерального закона от Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст.

Привлечение соответчика в арбитражном процессе по инициативе истца

Вы должны знать, что оспорить принятое судом определение в рамках вашего дела вы уже не сможете. Зато если в конечном итоге суд вынесет решение не в вашу пользу, вы сможете обратиться в вышестоящий судебный орган с апелляционной жалобой, в которой можете указать и отказ в удовлетворении вашего ходатайства как причину незаконно и неправильно вынесенного по вашему мнению решения. Инициатором подачи такого заявления может быть истец, ответчик или любой другой участник данного процесса в том случае, если рассмотрение гражданского дела невозможно без привлечения соответчика. Суд может привлечь соответчика по своей инициативе, в случае если это не сделают вышеперечисленные лица. Основанием для отложения может являться невозможность представить в судебном заседании те или иные доказательства в связи с нахождением их у лица, отсутствующего на момент проведения этого заседания арбитража, или необходимость истребовать доказательства у лица, не участвующего в арбитражном процессе.

Ходатайство о привлечении соответчика — это обращение к суду о привлечении на сторону ответчика еще одного лица, которое:. Инициатором подачи такого заявления может быть истец, ответчик или любой другой участник данного процесса в том случае, если рассмотрение гражданского дела невозможно без привлечения соответчика.

Ходатайство о привлечении соответчика в арбитражном процессе образец

Открываем шаблон и заполняем соответствующие поля в левой части шаблона. Внесенные данные отображаются в шаблоне справа. Для того чтобы отображались комментарии к заполняемому ходатайству, нужно поставить галочку в поле Показывать комментарии в документе. Подсказки к отдельным полям можно посмотреть, наведя курсор на знак. После заполнения всех строк нажимаем Продолжить, переходим на следующую страницу и продолжаем заполнение полей шаблона Рис.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Григорий

    О каком повышении продолжительности жизни Вы говорите? Народ дохнет как мухи!

  2. Инга

    А нет.Оказалось порядочный интеллигент.

  3. pateged93

    По последнему вопросу.Сидит адвокат и,по сути,отговаривает писать заявление потому,что надо,что бы было сотни заявлений на вашего обидчика)))Не слушайте этого адвоката!Первое,что надо сделать в таком вопросе-это написать заявление в полицию,не хотите туда идти-вышлите его по почте(я так всегда делаю),дальше напишите отзывы на номер телефона в интернете.