+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нормативное обоснование в ходатайстве об истребовании дока

Как составить ходатайство об истребовании доказательств так, чтобы суд его удовлетворил? Мы знаем ответ на этот вопрос и расскажем Вам. Если останутся вопросы, адресуйте их дежурному юристу сайта, и консультация будет оказана оперативно. Процедура рассмотрения любого гражданского дела, по сути, представляет оценку обстоятельств и доказательств судьей с точки зрения правовых норм.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Составляем ходатайство об истребовании доказательств

Арбитражно-процессуальным законодательством предусмотрен порядок по рассмотрению, представлению и доказыванию обстоятельств, имеющих отношение к делу. При этом законодательно данные порядки возложены на всех участников процесса, имеющих интерес в исходе дела, в том числе не только сторонам-участникам истец и ответчик , но и иным лицам, выступающим в защиту публично-правовых отношений.

В арбитражном судопроизводстве предусмотрено такое понятие, как предмет доказывания, которое представляет собой юридически значимые факты, относящиеся непосредственно к предмету арбитражного спора. Именно предмет доказывания позволяет наиболее полно рассмотреть вопросы, которые возникают в ходе судебного следствия, доказать степень причастности каждого участника к предмету спора, их права на него и интересы. Под доказательствами в арбитражном, равно как и в гражданском процессе понимаются сведения, которые прямо или косвенно указывают на обстоятельства, имеют с ними непосредственную связь, влияют на достоверность обстоятельств.

Так, существует два вида доказываний: относимые и допустимые. Все остальные считаются незаконными и неправомерными, не учитываются при вынесении решения. Каждая сторона представляет от себя доказательства, которые включаются в материалы дела или отвергаются судом, при этом суд сохраняет за собой право предложения по изысканию сторонами дополнительных доказательств. Стороны могут воспользоваться своим правом на поиски новых доказательств, работающих в интересах сторон, или отказаться от этого права, полагаясь исключительно на уже имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства.

Если одна из сторон не знакома с материалами, представляемыми другой стороной, суд обязан направить копии документов и материалов на ознакомление. При этом отказаться от принятия материалов другая сторона не вправе, поскольку это противоречит арбитражно-процессуальным нормам.

Обязанностью суда является создание условий для сбора и представления каждой стороной доказательств, имеющих отношение к делу, которые представляют интересы каждой из сторон. Законодательно установлено, что все доказательства по спору представляются до начала судебных слушаний. Более того, если доказательства находятся за пределами округа, где рассматривается спор, арбитражный орган обязан составить судебное поручение с требованием изыскания доказательства, относящегося к спору.

Для изыскания также устанавливается отдельный срок, нарушение которого влечет ответственность для стороны, которой выдано судебное поручение. Примечательно, что законодательством также установлено отсутствие необходимости составления поручения в том случае, если доказательства собирает истец, согласно данным, указанным в исковом заявлении. То есть истец обязан самостоятельно подготовить доказательную базу по своим требованиям, суд не вправе поручать ему это.

Более того, если истец не представит доказательства по своим требованиям, изложенными в заявлении, дело будет рассмотрено, как необоснованное. Кроме того, в этом случае нарушается главный принцип судопроизводства — состязательность сторон, который должен лежать в основе любого судебного процесса в рамках российского законодательства.

Несмотря на то, что стороны должны самостоятельно изыскивать и представлять доказательства по рассматриваемому спору, нередко возникают ситуации, когда самостоятельно стороны такие доказательства получить не могут. Например, если доказательства относятся к той информации, которую выдают строго регламентированному кругу лиц.

В этом случае сторона может обратиться к суду с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств. Ходатайство подается на имя суда, в нем указываются:. Суд, рассмотрев ходатайство, обязан вынести решение — удовлетворять его или нет.

При этом чем подробнее описано в ходатайстве, почему доказательство так важно для рассмотрения спора, тем больше шансов, что арбитражный суд удовлетворит ходатайство и составит судебное поручение. В случае, если ходатайство не содержит аргументированных оснований для составления поручения, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства. При этом суд вправе уведомить сторону об ошибках или недопустимости оснований, указанных в документе, предоставив дополнительное время на составление ходатайства и дальнейшего изыскания доказательств, необходимых для рассмотрения дела.

Арбитражный суд рассматривает исключительно те доказательства, которые были представлены в срок сторонами по вопросам рассматриваемого спора. При этом если суду для принятия решения по спору требуется больше информации и доказательств по делу, то он вправе истребовать дополнительные доказательства. Для такого истребования предусмотрен следующий порядок действий:.

При этом если сторона получает по поручению доказательства позже назначенного срока, пропущенного по уважительной причине, суд вправе самостоятельно исправить сроки. Если же сторона пропустила сроки по необъективным причинам, то доказательства, полученные по поручению, могут быть не приобщены к материалам дела. Если доказательства по рассматриваемому спору получает сторона самостоятельно, без судебного поручения, то она вправе ходатайствовать о привлечении полученных материалов к делу.

Суд на свое усмотрение решает, являются ли доказательства и основания по ним достаточными для приобщения к материалам дела, поскольку изучение новых материалов дела подразумевает продление сроков судебного разбирательства.

Если основания судом считаются достаточными, то сроки по представлению доказательств могут быть увеличены. Если же суд не найдет аргументов в пользу достаточности оснований, сроки перенесены не будут, а новые доказательства рассмотрены не будут.

Примечательно, что именно с этим связано множество исковых заявлений в апелляционные инстанции, когда сторона, чьи доказательства по делу не были приобщены к материалам дела, обращалась в суд высшей инстанции для пересмотра решения суда первой инстанции.

Большая часть апелляций и кассационных жалоб остается без изменений в решении по первоначальному спору даже с представлением новых доказательств. В случаях, если сторона, которой было поручено представить доказательства по делу, игнорирует требования суда или пропускает необоснованно сроки по этому требованию, судом взыскивается штраф с этой стороны-участника арбитражного процесса. Так, Арбитражно-процессуальным кодексом РФ предусмотрен штраф в размере 5 - 10 тысяч рублей в зависимости от типа неисполнения обязанности и того, кем является сторона — физическим лицом, индивидуальным предпринимателям или юридическим лицом.

Для организаций штрафные санкции всегда предусматриваются в большей мере, поскольку доход организаций выше, чем доход ИП или физического лица. Кроме того, если сторона представляет доказательства с пропуском сроков, установленных судом, то эти доказательства не принимаются к рассмотрению, если у стороны не было достаточных оснований для срыва сроков.

Основания также должны быть документально подтверждены. Добрый день. Скажите пожалуйста можно ли с подачей иск в Арб. Представление и истребование доказательств. Юридическая энциклопедия "МИП". Услуги для граждан Услуги для бизнеса. Содержание Определение предмета доказывания судом Создание судом необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

Судебное поручение, необходимое для истребования доказательства, находящегося в другой местности Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, поданное в арбитражный суд Порядок истребования доказательств арбитражным судом Последствия неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату.

Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут. Срочный вопрос. Ходатайство можно заявить сразу, приложив его к иску. Но рассмотрено оно будет на предварительном заседании. Представление и истребование доказательств 4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Сазонов Сергей Владимирович Москва, Старопименовский переулок 18 nm advokat-malov. Дубровина Светлана Борисовна Также вам будут полезны следующие статьи Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах Осуществление правосудия арбитражными судами Задачи судопроизводства в арбитражных судах Независимость судей арбитражных судов Законность при рассмотрении дел арбитражными судами Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах Равенство всех перед законом и судом Равноправие сторон в рамках арбитражного процесса Состязательность сторон в арбитражном процессе Право на обращение в арбитражный суд Непосредственность судебного разбирательства Гласность судебного разбирательства Язык судопроизводства Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел Применение норм иностранного права Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ Обязательность судебных актов Формирование состава суда Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе.

Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос.

Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Истребование доказательств у ответчика в арбитражном процессе: существуют ли ограничения?

Как составить ходатайство об истребовании доказательств так, чтобы суд его удовлетворил? Мы знаем ответ на этот вопрос и расскажем Вам. Если останутся вопросы, адресуйте их дежурному юристу сайта, и консультация будет оказана оперативно. Процедура рассмотрения любого гражданского дела, по сути, представляет оценку обстоятельств и доказательств судьей с точки зрения правовых норм.

Доказательства по гражданскому делу предоставляют в суд стороны и третьи лица при подаче иска в суд, в отзыве на исковое заявление, путем приобщения документов и др.

Когда самостоятельно оригиналы документов представить невозможно, поможет подача ходатайства об истребовании доказательств. Чаще всего оригиналы документов истребуются при рассмотрении дел административного производства решения органов власти , при возмещении ущерба от преступления документы, составленные в ходе следствия , о защите чести и достоинства материалы из редакций СМИ и т.

Но в принципе просить суд истребовать доказательство у уполномоченных лиц можно в любом деле. Важно только правильно обосновать свое ходатайство. Суд, исходя из категории и сущности гражданского дела, определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. И предлагает сторонам предоставить имеющиеся доказательства. Ходатайство об истребовании доказательств подается в случаях, когда для сторон дела получить его затруднительно.

Ходатайство может быть подано не только в отношении письменных документов, но и материалов видеосъемок, фотографий и т. Пример ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу В нормативных актах образец рассматриваемого ходатайства не закреплён.

Этого не требуется, так как в статье 57 ГПК РФ последовательно изложены все пункты, которые должны быть включены в ходатайство. Дальнейшее регулирование данного вопроса было бы избыточно. После рассмотрения ходатайства суд оформляет запрос, адресованный лицу, располагающему необходимым доказательством. В нём указываются сроки исполнения воли суда. Обычно этот документ выдаётся тому гражданину, который будет использовать информацию в суде для обоснования своей позиции.

Запрос подтверждает права лица, его предъявляющего, на получение соответствующих материалов или документов. Документ заинтересованное лицо составляет в письменном виде и подает непосредственно судье, направляется почтовой связью либо через канцелярию суда.

В последнем случае желательно проставить отметку о получении сотрудником канцелярии. Ходатайство об истребовании доказательств может быть подано на любой стадии гражданского дела. Рассматривается оно с учетом мнения участвующих в деле лиц. Судья обязательно оценит юридическую значимость доказательства для правильного и объективного рассмотрения дела, объективность невозможности его предоставления заявителем.

Рассматривается документ в судебном заседании. Участвующие в деле лица вправе поддержать позицию заявителя. А могут и возражать на такое ходатайство. Например, по причине того, что заявитель сам может получить сведения или документы.

В случае удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, суд может выдать запрос заявителю, либо самостоятельно направить запрос тому лицу, у которого оно находится. Требования, ссылки и доводы в судебном процессе необходимо доказать. Для этого недостаточно устных заверений в своей правоте, так как судья должен проверить все обстоятельства до вынесения решения.

Понятие доказательства содержится в ст. К доказательствам в гражданских спорах относятся сведения, полученные:. Фактически, под указанные доказательства можно подвести все что угодно — записи с уличных камер и видеорегистраторов, материалы доследственной проверки, документы из страхового дела по ОСАГО, вещи и предметы.

Даже если доказательство невозможно представить в суд по объективным причинам например, объект недвижимости , может назначаться выездной осмотр, фиксация сведений под протокол. О том, что относится к вещественным доказательствам в гражданском процессе, можно узнать из нашего предыдущего материала.

Совет юриста. Основной перечень доказательств желательно определить еще при обращении с иском. Это позволит приложить необходимые документы, указать на вещественные доказательства. Уже на этой стадии можно понять, что вы не сможете сами получить какие-либо документы и данные без содействия судьи. Поэтому ходатайство об истребовании разрешено представить сразу с иском. Для ответчика такая возможность будет доступна сразу, как только он получит определение о назначении заседания. Обязанность доказывания возложена законом на лицо, которое ссылается на сведения при обосновании доводов и требований.

Если вы не сможете представить доказательство, ваши мнения и требования будут голословными, а суд не обязан их учитывать при вынесении решения. Однако при наличии объективных трудностей в истребовании, можно попросить об этом суд. Именно с этой целью подается ходатайство. В ГПК РФ не указаны точные основания, при которых можно просить содействия у судьи в запросе доказательств. Будем рассуждать по логике.

Затруднения могут возникнуть:. Это далеко не полный список оснований, по которым можно подать ходатайство об истребовании доказательств. Если вы затрудняетесь решить, нужно ли оформлять такую просьбу суду, посоветуйтесь с юристом.

Лично я рекомендую все равно подать ходатайство, так как за него не нужно платить пошлину. Даже если судья откажет в просьбе, он обоснует свой вывод в определении, скажет, почему запрашиваемое доказательство не имеет значения для дела. Ответ на этот вопрос есть в ст. Следовательно, таким правом могут воспользоваться истцы и ответчики, их представители, третьи лица. Если ваши интересы затрагиваются предметом спора, но процессуальный статус пока отсутствует, подать ходатайство нельзя.

Обращайтесь в суд, настаивайте на признании вас участником дела. Обращение к суду с ходатайством истребовать доказательства совсем не гарантирует, что суд удовлетворит такое ходатайство.

Что может послужить основанием для отказа судом в истребовании доказательств? Очень часто во время судебного разбирательства сложно доказать реальность тех или иных обстоятельство. Для того чтобы защита была выстроена в полной мере, очень часто используются различные процессуальные инструменты. К ним относится истребование доказательств судом. Не редко встречаются ситуации, когда сторона по делу не может получить доказательства самостоятельно, но знает о их существовании.

И в этой ситуации есть выход, а точнее выхода два:. Судья всегда должен представать беспристрастным и независимым, он не должен иметь какого-либо отношения к подсудимому или вставать на чью-то сторону без веских на то доказательств. Весь судебный процесс предопределяется доказательствами, которые предоставляются экспертам. Осуществить ходатайство об истребовании доказательств возможно, но эта работа будет проделана лишь после того, как данный вопрос будет удовлетворен заявленным заинтересованной стороной.

Все это выполняется в рамках ряда правил, без которых ничего не выйдет. Истребовать доказательства можно тогда, когда их просто невозможно получить своими силами от одной из сторон. Есть несколько способов подачи ходатайства. Все зависит от того, какой суд рассматривает спор. В любом случае главным является заявляемое ходатайство, без которого суд не получит желаемые доказательства.

Что грозит за недостоверные данные в заявке на кредит? Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Вам также может быть интересно.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Ходатайство об истребовании доказательств по ГПК

У меня никогда не было сомнений в том, что норма об истребовании доказательств распространяется , в том числе, на такого участника процесса как ответчик.

Однако недавно в одном из моих судебных процессов суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства исключительно со ссылкой на то, что истребовать доказательства у ответчика нельзя. Я, безусловно, заявила в процессе повторное ходатайство, которое на сегодняшний день еще не разрешено.

Однако полагаю, что у суда есть веские основания прислушаться к нашей позиции. И вот почему Действительно, в юридической среде существует убеждение, что истребование доказательств у ответчика является нарушением принципа состязательности статья 9 АПК РФ. С данной позицией мне сложно согласиться. Если анализировать принцип состязательности, используя приемы грамматического и логического толкования, то можно выделить два момента.

С одной стороны, этот принцип сводится к тому, что "лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу , участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий". Никаких ограничений в данной формулировке законодатель не обозначил. С другой стороны, этот принцип предполагает определенное поведение или действия со стороны самого суда, которые сводятся к тому, что " Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав , создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств , установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела".

Таким образом, принцип состязательности никоим образом не сводится к произволу со стороны лиц, участвующих в деле. Наоборот, суд, обладая властными полномочиями, обязан в целях реализации и отправления правосудия дать оценку сложившейся ситуации и способствовать реализации прав сторон на представление доказательств, в том числе, посредством реализации института истребования доказательств.

В соответствии с ч. Более того, ч. Таким образом, возможность истребования документов и иных доказательств у ответчика напрямую предусмотрена процессуальным законодательством РФ. Кроме того, еще в году существовавший на тот момент высший судебный орган системы арбитражных судов подтвердил возможность истребования доказательств у ответчика. Процессуальное законодательство не содержит ограничений в отношении круга лиц, на которое может распространяться требование суда о предоставлении доказательств, основанное на ходатайстве лица участвующего в деле.

Более того, лицо, оспаривающее сделки, стороной которых оно не является, затруднено в предоставлении доказательств, в связи с чем ограничительное толкование положение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложенное заявителем, неизбежно приведет к лишению истца права на судебную защиту, что недопустимо. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно по ходатайству истца истребовал у ответчика вышеназванные документы, а в связи с невыполнением требования суда - наложил на него судебный штраф Безусловно, заявление любого ходатайства требует соблюдения соответствующей формы и наличия обоснованной позиции заявителя :.

В качестве дополнительного аргумента целесообразно использовать то, что ответчик сам ссылался в обоснование своей позиции на существование истребуемого доказательства. Безусловно, нельзя компенсировать недостаточность доказательственной базы за счет произвольного истребования доказательств в том числе в форме документов у своего процессуального оппонента.

Об этом речь и не идет. К тому же, в ситуациях, когда рассматриваемое процессуальное действие является исключительно провокацией, это прозрачно для всех участников процесса и очевидно для суда. Но и в таком случае отказ в удовлетворении ходатайства не может и не должен сводиться исключительно к презюмированию особого процессуального статуса участника процесса, у которого это доказательство истребуется. В ситуациях же, когда Истец, например, не являлся стороной сделки, не подписывал соответствующий договор и, соответственно, не был подписантом первичных документов, сопровождавших указанную сделку, при условии что существование этих документов подтверждено, и они могут пролить свет на обстоятельства дела, никаких ограничений в отношении истребования соответствующих документов у ответчика нет и не должно быть.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Юлия Лядова Москва. Сферы практики Разрешение споров. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров.

Англо-американское договорное право Авторский курс Сегаловой Е. С 7 по 9 октября года. Онлайн-курс Лекторы: Смирнова Е. Защита персональных данных по GDPR августа Экспресс-курс от сертифицированного профессионала в режиме онлайн. Комментарии 8. Борис Смирнов. Осталось разобраться, что происходит с бременем доказывания. АПК предусматривает, что бремя доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается истец возложены на него.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств у ответчика, фактически бремя доказывания необоснованно перекладывается на последнего. То есть ответчик должен вместо истца доказать обстоятельства предъявленного к нему иска. При этом позиция ответчика возможно и строится как раз на недоказанности истцом необходимых обстоятельств и тем самым будет нарушен и принцип состязательности, то есть фактически ответчика лишают возможности занимать ту правовую позицию, которую он собирался занять.

Владимир Дмитриев Санкт-Петербург. Я согласен с судом. По представлении мною аргументированных возражений больше не настаивал, не штрафовал и т. Ivan Petrov. Ну хорошо, допустим есть иск к ответчику о взыскании крупной суммы, необходимые доказательства имеются только у ответчика, истец просит суд их истребовать, суд истребует, ответчик не исполняет определение суда и не предоставляет доказательства, дальше что?

Денис Чеславлев Москва Частная практика. Вопрос неисполнения ЛУДом и не только определения об истребовании доказательств отдельный и весьма непростой.

Лично я подобных случаях уклоненение ЛУДа от предоставления истребованных судом доказательств использую этот факт для создания логики "от противного": - Я утверждаю что имеется обстоятельство А, которое доказывается доказательством Х, находящемся у противной стороны, и суд это доказательство Х истребовал. Если противная сторона уклоняется от исполнения определения суда, это означает ее заинтересованность в сокрытии доказательства Х, в связи с чем факт А считается доказанным, бремя опровержения переходит на противную сторону.

Евгения Дударева Санкт-Петербург. А что если ответчик скажет, что между сторонами было подписано соглашение о прекращении всех обязательств, но это соглашение находится только у истца, и раз истец не предоставил это доказательство после истребования его судом, то факт прекращения всех обязательств считается доказанным?

Вышеприведенная позиция не означает полного снятия со стороны бремени доказывания. ВАС в приведенном Постановлении специально указал "факт, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы Доказательства оцениваются судом в их взаимосвязи.

Если я предоставляю доказательства, из которых косвенно, со значительной долей вероятности следует наличе обстоятельства А, и одновременно суд истребует доказательство Х, также доказывающее А, то уклонение противной стороны от исполнения определения должно, как мне кажется, "качнуть весы баланса вероятностей" в сторону вывода о доказанности А. Весы эти существуют исключительно в разуме судьи. Разумеется, я не могу просто заявить "А было, это доказывается Х, а раз оппонент отказывается от предоставления истребованного Х, значит А считается доказанным".

Нет, так примитивно это конечно не работает. В моем случае в АС Московской области так и было. Суд удовлетворил ход. Ответчик представил возражения против исполнения определения об истребовании со ссылкой на ст. Суд не стал штрафовать и т. Отвечая на ваш вопрос - поэтому в делах об интеллектуальной собственности и был проект, что при неответе ответчика на судебный запрос верными считаются голословно заявленные истцом размеры, количество контрафакта.

Но проект так и остался им, что я поддерживаю. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Ходатайство об истребовании доказательств по ГПК РФ

Образец ходатайства заявления об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно. В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.

В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать. В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить опровергнуть этим доказательством. Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство.

В ходатайстве указывается наименование организации, откуда необходимо истребовать доказательства и ее адрес. Ходатайство об истребовании доказательств желательно составить в письменном виде, подать в суд через канцелярию. Подать заявление можно в любое время до вынесения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,. Перечень прилагаемых к ходатайству документов копии по числу лиц, участвующих в деле :.

Во время брака был взят потребительский кредит и на эти деньги куплен автомобиль, который бывший муж оформил на себя. В данный момент кредит плачу я, а бывший муж отказывается мне помогать, наличие автомобиля он скрывает и говорит, что его не было никогда. Какие документы я должна предоставить суду, чтобы он платил по кредиту половину и вернул мне половину денег за купленный в браке автомобиль? У меня не простая ситуация. Бывший муж уже пять лет не оказывает никакого участия в жизни дочери.

Алименты платятся чуть ни раз в три-четыре месяца. Задолженность 80 р. Сейчас просит, чтобы я отказалась от алиментов, а он не будет противоречить при лишении его родительских прав. Я не знаю, может все же стоит нанять адвоката? Смотрите сами, но обычно в семейных делах все вопросы можно решить и без адвоката. На Вашей стороне будут органы опеки, можете посоветоваться со специалистом, а также прокурор. Вообще и после лишения родительских прав он должен будет платить алименты, это его обязанность.

При разводе был договор с мужем — я не беру алименты, он после смерти родителей выделяет ей жилье в доме родителей мы все прописаны там. Сейчас дом продается с несовершеннолетним, я подала иск обоснованный , но пропустила срок исковой давности.

Как можно обосновать причины пропуска срока исковой давности? Не ожиданием же порядочности со стороны мужа и своей наивностью. Вопросы восстановления срока достаточно сложны. Им посвящены отдельные публикации на сайте. Для более детального ответа на Ваш вопрос нужно знать детали спора, о чем подан иск. Если исковые требования затрагивают интересы ребенка, можно сослаться на то, что Ваши ошибки не могут влиять на интересы несовершеннолетнего, который не мог сам вовремя обратиться в суд и защитить свои права.

Заплатили за него тысяч рублей. А также квартиру у друзей в рассрочку. Составили с ними предварительный договор у юриста. Но это просто текстовый документ. Без печатей. Выплачивали за квартиру некоторое время до развода деньги друзьям. Каждый раз составляли расписку от руки.

Таким образом выплатили тысяч рублей. После развода дружеские отношения с этими людьми остались только у него. Он выплатил остаток суммы тыс. Оформили дарственную на него. Могу ли я оспорить их сделку о дарении? Ведь он не является их родственником, а у меня есть от них расписки и предварительный договор, а также нотариальное согласие мне от мужа на покупку этой квартиры. Какие у меня шансы в суде вернуть половину совместно затраченных средств на квартиру и участок?

Решение суда будет зависеть от доказательств, которые Вы сможете представить в суд. Нужно внимательно прочитать, что написано в расписках, как составлен договор предварительный. Претендовать на квартиру и на оспаривание дарения, скорее всего, не получится, поскольку нужно было изначально оформлять документы правильно договор купли-продажи с рассрочкой платежа с регистрацией в Росреестре.

Однако Вы, наверное, сможете претендовать на возврат долга от бывших друзей. Получается на их стороне возникло неосновательное обогащение. Очень хорошая рекомендация, НО часто судьи, в своих интересах или по заказу на-пример администрации города игнорируют ходатайство о судебном запросе. МНЕ кажется лучше в данной ситуации использовать ст.

В каждом гражданском деле существуют свои нюансы. Где-то удобно пользоваться простым ходатайством, а где-то можно просит обеспечить доказательства. В любом случае, спасибо за Ваше замечание. Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно? В качестве таких документов может быть представлена переписка, подтверждающая, что заявитель обращался за истребованием доказательств самостоятельно, но в этом ему было отказано или его обращение проигнорировано.

Нужен образец ходатайства для подачи в районный суд, что бы на суде показали журнал регистрации договоров адвоката истца, потому что кажется что они завысили сумму судебных расходов к ответчику проигравшему процесс.

Можете оформить ходатайство по этому образцу. Однако следует учитывать, что адвокат не обязан вести такой журнал. Скажите, как правильно подавать ходатайство об истребовании доказательств?

Вместе с иском или на предварительном слушании? Как вам удобнее. Это можно сделать в любое время. Если подадите заранее у суда будет больше времени. Если в предварительном, сможете ответить на вопросы судьи, обосновывая свое ходатайство. Скажите пожалуйста, если банк находится в Москве, а ответчик в Сыктывкаре, можно ли по этой причине заявить ходатайство об истребовании кредитного договора судом.

Это возможно, если кредитный договор будет являться доказательством по делу и у заявителя присутствуют объективные причины, препятствующие представить этот документ самостоятельно. Для составления акта долго не предоставляли доступ комиссии, когда комиссия попала в квартиру, смеситель был отремонтирован, комиссия в акте написала залив по халатности.

Судья сказала предоставить доказательства от аварийки, я позвонила, там мне ответили, что моя выкопировка из журнала является доказательством, там стоят подписи специалистов, сантехники в суд не пойдут, если они по каждому вызову будут ходить в суд, то кто работать будет, вот я не знаю как и что доказывать. Для суда достаточно заверенной копии журнала вызова из аварийной службы и акта комиссии.

Ваша задача в этом деле доказать, что вашу квартиру затопили именно соседи сверху. Отсутствие своей вины доказывает ответчик, а не истец статья Гражданского кодекса РФ. Возможно вы неправильно поняли судью или судья ошибся. Посмотрите извещение, где суд распределял бремя доказывания. Если есть письменный отзыв ответчика, посмотрите, что он пишет о причинах. Задать вопрос юристу Отменить ответ. Советы юриста Вопрос-ответ Юридическая консультация Поиск.

Как составить ходатайство об истребовании доказательств так, чтобы суд его удовлетворил? Мы знаем ответ на этот вопрос и расскажем Вам.

Представление и истребование доказательств

Как в гражданском, так и в арбитражном процессе обязанность по сбору и предоставлению аргументов возлагается на участников процесса ст. Доказательства предоставляются сторонами при:. Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений. В таком случае участник процесса и обращается в суд с соответствующим ходатайством. В большинстве случаев такие проблемы возникают, когда запрашиваемая документация содержит сведения, которые являются охраняемой законом тайной.

Это могут быть:. Подавать такое прошение можно на любой стадии процесса до принятия решения по делу. В случае обоснованности просьбы и невозможности получения сведений самостоятельно суд:. При этом уплата штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности предоставить его в суд. Его оформление регламентируется статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса и имеет аналогичные требования к содержанию, что и в гражданском процессе.

Кроме того, арбитражный суд вправе истребовать информацию и по собственной инициативе:. В случае если суд не убедили доводы, приведенные в ходатайстве, и он отказал вам, то его решение можно оспорить и подать повторное прошение в следующей инстанции. Карантин Проверка контрагента Готовые формы документов от КонсультантПлюс. Составляем ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство в суд об истребовании доказательств — один из видов процессуальных документов, требования к содержанию которого четко определены на законодательном уровне.

О том, как правильно составить и подать такое обращение, читайте в этой статье. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Мы узнаем о неточности и исправим её. E-mail рассылка. Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера Вы ничего не пропустите! Раз в неделю мы будем отправлять самые важные статьи вам на электронную почту. Вам может быть интересно:. Составляем ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Как составить ходатайство об уменьшении штрафа в налоговую инспекцию. Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Нужны образцы на все случаи жизни? Бесплатно в КонсультантПлюс. Удалить Нет, оставить. Да Отмена.

ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств по гражданскому делу

В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного спора отсутствуют необходимые доказательства для обоснования своей позиции. По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика. В случае обращения подрядчика в суд с требованием об оплате выполненных работ, подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика. Информацией о расчетах между заказчиком и основным заказчиком подрядчик не обладает. Заказчик предъявил подрядчику требования, связанные с некачественным выполнением проектных работ. Подрядчику известно, что выполненный им проект получил положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.

Более того, ч.2 ст. АПК РФ, посвященная форме и содержанию искового заявления, содержит указание на то, что "в заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц".  !!! В качестве дополнительного аргумента целесообразно использовать то, что ответчик сам ссылался в обоснование своей позиции на существование истребуемого доказательства.  Заявляя ходатайство об истребовании доказательств у ответчика, фактически бремя доказывания необоснованно перекладывается на последнего.

Ходатайство об истребовании доказательств

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом по истребованию доказательств и участию в суде, записывайтесь на консультацию прямо сейчас. Об истребовании доказательств в гражданском процессе. Считаю необходимым в целях создания возможности для всестороннего рассмотрения дела запросить:. В соответствии с ч.

Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно. К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи. В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Образец ходатайства заявления об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

У меня никогда не было сомнений в том, что норма об истребовании доказательств распространяется , в том числе, на такого участника процесса как ответчик. Однако недавно в одном из моих судебных процессов суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства исключительно со ссылкой на то, что истребовать доказательства у ответчика нельзя. Я, безусловно, заявила в процессе повторное ходатайство, которое на сегодняшний день еще не разрешено. Однако полагаю, что у суда есть веские основания прислушаться к нашей позиции. И вот почему Действительно, в юридической среде существует убеждение, что истребование доказательств у ответчика является нарушением принципа состязательности статья 9 АПК РФ. С данной позицией мне сложно согласиться.

Как в гражданском, так и в арбитражном процессе обязанность по сбору и предоставлению аргументов возлагается на участников процесса ст. Доказательства предоставляются сторонами при:. Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мира

    Никакой проблеми не будет. с нашей корупцией все буде горазд. Митники без зарплати не залишаться.

  2. cantaize

    Пффф. Все откажутся от карт и всё.

  3. Клеопатра

    Стаття 381. Особливості переміщення громадянами транспортних засобів особистого користування в митному режимі транзиту через митну територію України ;